【摘要】：另一方面，作为补贴实施的一方，政府则希望用最少的补贴促使更多的建筑企业采纳BIM技术，从而有效促进BIM技术的推广。结合图2—4可知，补贴力度在理论上只需稍大于β1就能使先行采纳BIM技术的建筑企业的BIM技术采纳状态从无效向有效转变。
除此之外，由图4可知，政府对不同建筑企业的补贴力度存在一个补贴上界。以先行采纳者为例，当政府补贴力度β小于β1时，BIM技术先行采纳者的采纳效率E随着补贴力度β的增大也在逐渐增大，但一直保持BIM技术采纳无效状态；当补贴力度β＝β1时，BIM技术先行采纳者的采纳效率E从无效状态转变为有效状态；当β＞β1时，BIM技术先行采纳者一直保持BIM技术采纳有效状态。作为被补贴的一方，虽然建筑企业希望政府的补贴力度越大越好，从而最大限度地弥补自身BIM技术的采纳成本，但是当它们的BIM技术采纳效率E＞1时，就有充分的经济动机去采纳BIM技术。另一方面，作为补贴实施的一方，政府则希望用最少的补贴促使更多的建筑企业采纳BIM技术，从而有效促进BIM技术的推广。因此，除了实施差异化补贴政策以外，政府对建筑企业BIM技术采纳的补贴也不是越多越好。结合图2—4可知，补贴力度在理论上只需稍大于β1就能使先行采纳BIM技术的建筑企业的BIM技术采纳状态从无效向有效转变。类似地，对于后行采纳者，政府的补贴力度只需稍大于β2即可发挥四两拨千斤的作用。因此，政府的补贴力度存在一个理论上界
，并且可知该理论上界
满足：(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
