首页 理论教育 问题界定:崔小白与访谈对象共同揭示问题的真相和解决方案

问题界定:崔小白与访谈对象共同揭示问题的真相和解决方案

时间:2023-05-25 理论教育 版权反馈
【摘要】:崔小白直接提出问题。问题访谈的结构是界定问题、确定真因、制定方案、长远策略。访谈对象说出了问题,萃取师要引导访谈对象对问题进行界定,问题发生的主体、数量、时间、结果等要明确,尤其是要界定问题当初的解决范围,解决了哪些,排除了哪些,搁置了哪些。萃取师在引导访谈对象回答问题的解决范围。盘点导致问题的多个原因,数量一般在十个以上,少了可能会把真因漏掉,直到访谈对象穷尽了所有原因。

问题界定:崔小白与访谈对象共同揭示问题的真相和解决方案

“小白,我最近也在访谈业务专家,我发现有时专家也会说出一个当初有难度的问题,这种情况你有遇到吗?”曲少霞在群里问崔小白。

“嗯,是的,业务专家在分享‘牛事’时,也会说一下遇到的典型困难。”崔小白也有同感。

“之前我按照‘牛事’中的冲突进行处理的,后来发现根本不是,是独立的问题,不能混为一谈。”曲少霞说出自己的想法。

“是的,我感觉也是独立的问题,是‘牛人’在访谈中透漏出的新问题,可以作为独立主题进行访谈。”

“王老师在吗?帮我们分析一下吧?”曲少霞希望王萃取介入,给一些点评。

“在呢,刚才点评学员作业了。”王萃取为了学员萃取经验的整体质量,现在是对每个萃取项目进行后续辅导,通过点评―优化―点评―优化两个循环,让后进的学员精进,让优秀的学员拔高。

“老师,您说访谈时遇到独立的问题时,我们怎么处理比较好呢?”崔小白直接提出问题。

“梳理‘牛事’、分清情况、萃取流程、挖掘‘牛招’、解决问题,这是咱们访谈式萃取要经历的五个方面,问题是独立的一个子项,不是‘牛事’结构中的冲突,所以要单独进行访谈。”王萃取澄清两者的区别。

“那访谈的结构一样吗?”

“不一样,问题访谈的结构是独立的,一般是按照界定问题、分析原因、解决措施、长远策略等四个维度进行访谈。”

“这样啊,那老师具体给我们讲讲问题访谈吧。”崔小白惊叹。

“欢迎老师深入指导。”曲少霞也期待已久。

“好的,问题访谈是……”王萃取开始了新的分享。

问题访谈在访谈“牛人”时较少遇到,“牛事”、分类、流程、技巧是主体,但有部分“牛事”的取得就是源于解决了重大问题,因此需要对问题进行独立访谈,萃取出这类问题的通用解决流程。

问题访谈的结构是界定问题、确定真因、制定方案、长远策略。界定问题是限定问题解决范围,分析原因是找到真实原因,制定方案是有效的操作行为和解决措施,长远策略是系统解决问题的机制措施。萃取师可以逐层进行访谈,最后梳理出具体的操作流程。

问题萃取分为小问题萃取和大问题萃取。这里的问题访谈是大问题萃取,鉴于萃取主体的不同等,添加了长远策略,合并萃取对策和制定方案为制定方案。

访谈对象说出了问题,萃取师要引导访谈对象对问题进行界定,问题发生的主体、数量、时间、结果等要明确,尤其是要界定问题当初的解决范围,解决了哪些,排除了哪些,搁置了哪些。

比如,访谈对象说的问题是“配合不到位”,那萃取师就要追问范围,主体是谁与谁的配合?在什么方面的配合?不到位的具体的地方有哪些?当初聚焦于哪点进行的问题分析和解决?

萃取师一般可以这样提问“界定问题”的技巧:

“这个问题发生在谁身上?直接涉及的人有哪些?”

“这个问题一般发生在哪个阶段?哪个时间?”

“这个问题一般会导致的直接后果是什么?”

“这个问题出现时一般都会表现为什么特征?”

“这个问题当初限定的解决范围是什么?”

“这个问题排除或搁置了哪些范围?”

【示范】宽带整村推进

“在宽带整村推进过程中,您说到人员激励是当时面临的最大问题,这个问题发生在什么时候?”

“一直存在的,只是初期任务分配时比较突出,鉴于之前的活动,我们觉得激励问题解决不好,活动方案做得再好还是会流于形式。”

“这个问题出现时一般会有什么表现?”

“大家都挑选容易的工作做,困难的工作麻烦的工作没人主动去做,现场也是敷衍应付。”

“这么严重的问题,我们在解决这个问题时是着眼于本次活动还是建立制度的角度呢?”萃取师在引导访谈对象回答问题的解决范围。

“奖惩机制是我们企业的‘老大难’,一时半会不好解决,我们就是仅限于本次促销活动的奖惩政策制定。”

萃取师萃取关键词记录如下:

界定问题;

本次活动的奖惩。

真因的确定是一个结果,需要过滤才能确定,真因的数量一般在一个,就是最主要的原因。真因太多,不便于后面的对策寻找和方案制定。

确定真因的方法是漏斗法。漏斗法的操作流程是盘点所有原因、区分内外原因、区分轻重原因、确定一个真因。

盘点导致问题的多个原因,数量一般在十个以上,少了可能会把真因漏掉,直到访谈对象穷尽了所有原因。

区分内外原因,是指把可控的内部原因留下,排除不可控的“老天”“老外”“老板”的原因,区分的数量没有限制,只要把所有原因区分出内外部原因即可。

区分轻重原因,是指内部原因根据对结果影响的轻重程度再次区分,大多数时候只要区分“重要”“一般”,也可以添加中间维度“中等”,最后区分出不同权重的原因。

根据重要原因的数量,进行两两比较,最后确定一个重要原因为真因。如果就一个重要原因,那就直接确定为真因。

萃取师一般可以这样提问“确定真因”的技巧:

“您认为哪些因素才会导致这个问题呢?”

“这些因素中哪些是不可控的外部因素呢?”

“这些内部因素中哪个是重要哪个是一般呢?”

“这几个内部重要因素,您认为哪个是最主要的原因呢?”

“两两比较一下,第一个和第二个相比哪个更重要呢?”

“如果就确定一个原因为真因,您认为是哪个呢?”

【示范】宽带整村推进

“您认为是什么因素导致大家觉得奖惩机制制定难呢?”

“有很多因素了,比如国企性质导致机制僵化、合规要求越来越严没人敢突破、多做多错、有人是关系户、领导有时不公、形式主义严重、不满意的地方没人提、有想法了不知提给谁、干多干少一个样、统计口径不准确、奖励幅度不够、奖励不及时、惩罚力度轻……”访谈对象一股脑把之前的民怨心声吐露出来。

“嗯,确实因素很多,毕竟有些因素我们不太可控,您觉得上次哪些因素是可控可改变的呢?”

“我想想啊,这些应该可以改变:多做多错、不满意的地方没人提、有想法了不知提给谁、干多干少一个样、统计口径不准确、奖励幅度不够、奖励不及时、惩罚力度轻。”

“这些因素中根据重要性的不同,我们区分为重要、中等、一般,您会怎么赋予权重呢?”

“多做多错、惩罚力度轻算是中等吧,一般的可以是不满意的地方没人提、有想法了不知提给谁、奖励不及时等,比较重要的是干多干少一个样、统计口径不准确、奖励幅度不够。”

“好的,那么咱们从几个重要原因中确定一个最主要的原因吧。”萃取师接下来说道,“有三个重要原因,咱们可以两两进行比较哪个更为重要。”

“干多干少一个样与统计口径不准确相比,干多干少一个样更为重要,再与奖励幅度不够相比的话,还是干多干少一个样最重要。”

“好的,那咱们就找到真正原因了:干多干少一个样。”

萃取师萃取关键词记录如下:

确定真因:

国企性质导致机制僵化(外部);

合规要求越来越严没人敢突破(外部);

多做多错(内部、中等);

有人是关系户(外部);

领导有时不公(外部);(www.xing528.com)

形式主义严重(外部);

不满意的地方没人提(内部、一般);

有想法了不知提给谁(内部、一般);

干多干少一个样(内部、重要、真因);

统计口径不准确(内部、重要);

奖励幅度不够(内部、重要);

奖励不及时(内部、一般);

惩罚力度轻(内部、中等)。

针对真因,询问访谈对象做了哪些行为举措,按照时间顺序从准备到结束逐个阶段提问、记录,罗列的条数尽量在十条以上,然后去掉预备性、关联性、细节性动作,最后确定3~7条作为操作流程。

要注意的是,行为举措是指当初访谈对象针对真因做了哪些动作,并不是所有的行为动作。只有当针对真因的动作不到三条时,再引导访谈对象对内部重要的其他原因进行回顾,罗列到10条左右行为就可以停止追问了。

萃取流程时,可以采用头尾法、全程法、要步法等其中一种方法即可。

萃取师一般可以这样提问“制定方案”的技巧:

“针对真因,您当初采取了什么行动呢?”

“除此之外,您还做了什么特别的行为?”

“没有哪个行为,这个问题一定不能得以解决呢?”

“当初哪个行为,让您付出特别多的心血和时间呢?”

“您觉得值得推广的有效动作是哪个?”

“如果问题再来一次,您一定会重复采用的是哪些行为动作呢?”

【示范】宽带整村推进

“针对真因:干多干少一个样,你那时做了什么举措呢?”

“我们首先确定了公平、公正、公开的奖惩制度,无论什么情况都第一时间在微信群内部公开,不会像之前那样只公布先进,不公布后进的名单。”

“一视同仁最好,这样关系户也会感受到压力。”

“然后,我们把任务盘点,按照容易、中等、困难进行划分,每类任务的积分不同,越难的任务积分越高,与之对应的奖励也越高,所有任务自由选择,按照先来后到进行确认。”

“这样就可以自由选择任务,就没有强制安排工作的感觉了。”

“是的,当然也是多劳多得,根据任务难度获得的积分也不一样,大家的干劲也更足了。”

“是,对没完成任务的有相应的惩罚吗?”

“有的,这次活动奖勤罚懒,做不好的会罚,不会容忍后进者。”

“老好人不能做到底的,这样大家才会被激活呢。”

“在具体动作上,您还做了什么探索呢?”萃取师继续引导道。

“我们还实施了首单奖励,受理成功后可将工单截图发到微信群中,由领导或支局长发放红包进行首单的激励。让大家抢首单,提升整个团队的士气。”

“不错的拉升举动呢!”

“我们还进行了师徒搭档,有部分重要工作安排了师父督导,不会让新人独立操作。”

萃取师萃取关键词记录如下:

制定方案:

公平公正公开;

任务自由选择;

多劳多得;

奖勤罚懒;

首单激励;

师徒搭档。

因为是对过去“牛事”中重大问题的复盘,共性流程都是曾经采用过的有效的行为,很多都是短期性的动作,从长远角度思考,还可以萃取一下长远策略,比如一些流程的优化、机制的建立、人员的培育、制度的确定等。

长远策略是着眼于未来的可能行为,是过去共性流程的延伸和补充,访谈时加入长远策略的访谈,有助于系统全面地构建组织经验,眼下与未来都得以兼顾。

长远策略的访谈,不宜太多,在三条左右即可,否则会冲淡眼下的即时性经验,有多度萃取未来不实用动作、不能落地推广的嫌疑。

萃取师一般可以这样提问“长远策略”的技巧:

“从人的角度分析,您认为长远的应该有哪些调整呢?”

“从流程优化角度,您认为哪个方面一定要改进呢?”

“从机制角度看,您认为应该至少建立什么健全的机制呢?”

“从制度建设角度看,您认为咱们应该规范什么的具体制度呢?”

“从长远来看,您认为还有哪个方面必须要调整优化的?”

【示范】宽带整村推进

“从长远角度看,您觉得人员能力方面需要进一步提升吗?”

“确实需要,有部分人员对业务还不是很熟练,虽然有统一的销售话术,但客户一旦追问几个问题,就不能流利准确回答了,重点业务、常见产品的培训还是要加强,确保每个人都问不到。”

“从流程管控角度,您觉得还有必须要优化的地方吗?”

“有的,现场管理还得加强,需要根据工作区域指定负责人,不能什么事都问活动负责人,会导致处理不及时。”

“嗯,是的,区域负责更能即时处理业务和问题。”

“还有呢?”

“整村推进的流程、方法需要常态化为经验手册,便于其他区域直接复制,这个需要以本次营销为蓝本起草初稿,然后再组织各条线专家、领导评审等。”

“是啊,这样经验就常态化了。”

萃取师萃取关键词记录如下:

长远策略:

重点业务培训;

按照区域分工;

经验汇总手册。

“牛事”中的典型问题、重大问题、突出问题,不适宜按照“冲突―行为”的结构进行简单萃取,需要作为独立问题进行深度访谈,按照界定问题、确定真因、制定方案、长远策略的结构逐层提问,产出具体的当下流程和长远策略。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈