(一)发现
(1)审核员会从各种不同途径取得资料。有时在审核工资问题时,会突然提出要生产记录或辞工单,并与工卡结合起来看员工星期天上班的情况,以确定在哪个环节上出现了不符合项,这是一种交叉核对法。
(2)当发现不符合项时,一般情况下,审核员会尽量征得被审核方的认可,以便于被审核方采取纠正行动。如果被审核方确定有足够的证据推翻某个不符合项时,审核员应撤销该项不符合报告(例如,上班时间7:30与8:00的关系)。双方都应该做到耐心、克制、礼貌。作为审核员必须针对的是体系而不是个人;作为被审核方应该实事求是。
(3)被审核方负责人的谈话可以成为客观证据。审核员应通过独立的来源予以核实。所谓独立来源,应包括观察记录、测试等方面。传闻、陪同人员或与被审核活动无关的人员的谈话,不能作为客观证据。
(二)处理
出现以下情况之一时,即构成严重不合格项。(www.xing528.com)
(1)造成严重的社会责任危害,如发现使用童工或强迫性劳动,出现大规模工伤、火灾、全厂性罢工等重大劳资纠纷事件。
(2)管理体系的运作中出现系统性失效。例如在工卡中发现是特意为验厂制作的记录,而不是工人上下班的真实记录,则形成“无法断定上班时间的真实性”。又如,工卡和工人问话都没发现问题,却发现有星期天的生产记录,而考勤记录显示,这一个星期天是休假的,经过询问签单人员,其无法正面解释,形成“无法断定上班时间的真实性”。再如,工人面谈中有多名员工提到加班很多,只是打在另外一张卡上,或由管理人员记录作包工处理,而且工资收入与提供的记录不同,则形成“上班时间和工资报酬的不确定”。
这类属于某一要素或某一关键过程的失效现象,又未能采取有效的纠正行动加以消除,即构成系统失效。
(3)管理体系运作中出现区域性失效。例如,某一生产部门的化学有害物质造成空气浓度严重超标,长期得不到纠正;又如,某个部门的工卡出现群体上下班时间完全相同的情况;再如,危险工具无记录无处理,生产记录缺失等情况长期得不到纠正等。
出现严重不合格项属重大违规,如果是首次发现,则会在3个月至半年内再跟进验厂一次,如果是没有得到改进,则可能被客户列入黑名单,取消该客户的全部订单,并要求在一个月内将已生产的产品退回。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。