农村原始资本间的恶劣倾向

事实上,使农业诸生产条件日形恶化的,并不仅是它们内部相互间形成的上述那种破坏性的循环。在那种循环过程中,随时都有外面的破坏作用加进来,以加强它的恶劣趋势。

在这里,我们且把各种由政治社会方面招致的剥削事实,留在后面说明,单看农村间流转的诸种原始性资本,是在怎样显示其破坏影响。

一般所称的原始性资本,是就对生产立在独立地位乃至支配地位的商业资本和高利贷资本而言的。我们这里不妨把购买土地那一部分资本也包括在内,因为在领主经济型的欧洲封建制度下,土地是不容许买卖的,从而,用以购买土地的原始性资本,就不会产生,而在中国地主经济型的封建制度下,土地移转变卖既成为家常便饭,我们的原始性资本里面,就必须把购买土地,购买一种社会特权,购买一种最有效剥削手段的资本,即土地资本,也添加进去了。而且,在这几种原始性资本在农村社会的流转过程中,就是到了现代,到了最近的蒋管区,土地资本不仅是那种资本流转过程或循环圈中的一个出发点,并还是在某种限度的归着点。

我们社会的土地,既有如上面所述的那些经济的乃至经济外的特殊权益,无论是哪一种人,或操哪一种行业的人,只要有钱在手,他是不会忘记把它拿去购买土地、取得地权的。农民不必说,手工业者、商人、高利贷业者、官,都不约而同的对土地感到特殊兴趣。到晚近,这情形,虽局部的有些改变,但一般还是不妨这样说的。

可是,地权的特殊利得,虽然在从多方面阻止农村社会资金流用到改进生产条件上去,但却同时在不绝为独立性商业高利资业资本活动,造出前提。因为农民耕种土地,在土地本身所付代价太高了,他们的艰难困苦状况,就是使他们同时不得不供奸商(无论是买办的、土著的,抑是官的)及高利贷业者任意的敲诈与剥削,尽管在现实上,土地所有者、商人、高利贷业者往往兼备于一人,或者一人至少具有两种剥削者的资格,但从资本运动立场来看,他们却是在分别显示着不同的作用。(www.xing528.com)

当土地成为一种社会权势的表征,利得又大,而购买土地又不一定会发生困难的时候,有钱从事商业,或从事高利贷业的人,如其他不投资购买土地,他对于从事商业或高利贷业,就可能要求比土地收入还大的报酬,因为在一般情形之下,投资土地比较没有风险,而做一个商人或高利贷业者,毕竟在农村没有做一个地主那样威风,那样受人尊敬。这事实,很可说明:为什么当我们农村的一般地租率尚在20%左右的时候,而利息率一般已高到了百分之三四十以上。自然,其中在借贷关系上,还有一个为一般人不大注意到的理由,即“中农不要借钱,雇农不能借钱,要借钱而又有抵押品能借钱的,只有贫农”(见《毛泽东选集》第68页)。贫农不是为生产谋利借钱,一般是为了生存急需借钱。只要能借得钱,渡过眼前的生死难关,利息率的高低,是无暇计及的。我们战前的高利贷,竟有高到百分之二三百的。即在目前的蒋管区,由农村到都市,还正风行着一种高得可怕的高利贷。但我们在这里所注意的,宁在那种高利或那种与高利上下相符或相互吸引的商业利润,怎样会回过头来拉着地租上升。农村的有钱人,是比都市的经济学家还懂得地租是“土地利息”,而利息是“货币地租”的道理的。最先是高率地租吸引着高利率,从而吸引着高额商业利润,往后则是后面两者或两者之一回过头来,在地租率上发生反作用。而像在有战争时各种苛捐附加乃至通货不断膨胀着的情形下,它们通过各种巧妙方式,相互吸引着上升的循环,就被刺激得更快了。我们农业生产条件的加速恶劣化,这一原始性资本间的循环,实在发生了莫大的破坏作用。

然则,像上面所述的这样用各种带有原始性的剥削方式,所积累起来的资财,是否一直都逗留在农村呢?恰恰相反,我们农村的资金枯竭情形,战前已够严重了,在抗战期间以及在目前的蒋管区,那已经成了一个不可终日的问题。

为什么呢?我们是要进一步去找得解答的。