探寻中国经济学的研究重心

近五年来,我曾不大明显的,把“中国经济学”这个命题,作为我研究的重心。“中国经济学”这个语辞,是不只一次的被提出来了,但我却不曾对它加以限界的释明。因为在理论上,这样一个名称,是不大妥切的。而且很容易引起许多不必要的误解。当作一门科学的经济学,是不允许我们用这个名称伤害它的一般妥当性和系统性的,经济学只有一个。

不错,读者也许从意大利经济学史家柯沙(Cossa)的著作中,从英国经济学史家英格拉姆(Ingram)的著作中,见到“英国经济学”、“德国经济学”……的字样。在学说史上的这种国别分类的研究法,其最大缺点,尚只是在各国经济思想领域,树立起国界的藩篱,破坏各个派别在各国间的关联性和派属性,把重要的经济学说和不重要的经济学说,等同的并列起来,使现代经济学整体,受到支离分解的弊害。但因为他们大抵是把各国已经过去了的经济思想或学说,分别汇积起来,当作史学看,虽然有了我们在上面所指的那些毛病,但当作史料看,就没有什么了。事实上,像柯沙、英格拉姆辈的经济学说史,并不曾逸出史料的范畴。经济学在他们心目中,是不大发生一般性和科学的系统性的问题的。

反之,我是经济科学之一般性的确认者。我相信,在一定的社会生产关系之下,在一定的生产条件和交换条件之下,形成的经济法则,可以应用到一切具有同一社会生产关系或同一生产条件与交换条件的诸社会。当然哪,任何一个社会,它的自然条件,从而,它的历史条件,不能与其他社会恰好一致;在这种限度之内,任何一个社会的经济法则,就理应不能完全适应到其他社会。但在这里,我们有两种事实须分别清楚:其一是,一切经济法则,是就同一社会发展阶段的各别社会的经济事象,分别舍象其特异点,而抽出其一致点所得的结论;其二是,现代经济学,虽然主要是从英国经济的特殊环境而定立起来,但英国经济的一般趋势、大体内容,甚至其演变展拓程序,在法、美、德诸国同样表现得很明显。英国的经济学或经济理论,不但由其他较迟发展的诸资本主义国家,得到了印证,事实上,当英国经济学者开始其科学研究之顷,其他国家,特别是法国经济学者,已半凭经验,半凭天才的预感,把现代经济的诸基本法则暗示或图示(如法国重农学派主导者魁奈的《经济表》)出来,使英国经济学者在研究上得到不少的便利。

由上面这简括的说明,使我们对于经济学的产生及其应用,有了以次这几个基本概念:

第一,经济学的一般性同世界性,是以经济的一般性和世界性作为现实的基础。

第二,经济的一般性或世界性,从而,经济学的一般的世界性格,不但不否认各特定社会的特殊经济条件,甚且,就其积极面的意义上讲,是把各别特殊经济条件抽象化一般化的结果;就其消极一面的意义上讲,是把不能一般化共同化的特异点,舍象去了的结果。(www.xing528.com)

第三,由上述研究过程产生的经济学,在应用上,即使是对于和产生那种经济学立在同一社会发展阶段的经济现实,也有某种不同。显言之,就是,如其我们现在所研究的经济学,是有关资本主义经济现实的科学,则这种科学,对于已经发达到资本主义阶段的经济,也可能因其发展的成熟程度的差异,可能因其发展时所具有的特殊条件,而不易一般化,而被特殊过程舍象去了的特殊条件所作用,而不能“按图索骥”似的套现成的公式;而它对于将要超越资本主义发展阶段的经济,或者是,对于尚未成就资本主义发展的经济,当然更是不能“削足适履”似的去适应了。

后面这一点关于经济学之应用的理解,是我在这里所特别着意的。在理论上,经济学在各国尽管只有一个,而在应用上,经济学对于任何国家,却都不是一样。我是在这个前提认识下,提出“中国经济学”这个名称的。而其所以要提出这个名称的最有力的动机,就是痛感到经济学在中国是太被误用了,而且一直还在被误用着。经济学当作一种完成的舶来品输入中国,已经有几十年了,我们对于经济学是怎样一门科学,需要怎样去应用始有助于中国经济变革的理解,还是格格不入。而且,这种所谓格格不入,并不是指着一般人,而是指着一般经济学研究者,就中,特别是数到那些经济学的输入者,那些以现实经济之立案者或指导者自居的经济学者们。

说经济学者不了解经济学是什么,设加以限界,说他们不知道他们所学的经济学是什么,也许有人会感到稀罕。但和尚不知道佛经是什么,不知道他每日所念的所宣扬的佛经是什么,却是一件极其寻常的事。如其我们经济学者所念的或所专攻的是形而上学的经济理论,他在理解上,就和一般和尚的距离更加接近了。

我这里所谓形而上学的经济理论,主要是指着奥地利学派的经济学,这个学派的经济学是讲的一些什么,是如何传到中国,是如何在中国特别猖獗起来,是如何抵触我们的经济国策并妨碍我们的经济改造,这是我要在下面展开的研究程序。