研究政治经济学的意义与方法

前一节关于我们研究政治经济学的方法或方式的说明,已可想见我们一向所研究的经济学,具有怎样的内容了。但为补充前面的说明,这里且就我们所研究的政治经济学本身,较具体地指出其根本的缺陷。

要就我们研究的经济学本身来考察,势不能不注意到我们时下流行的有关经济学的书,特别是有关经济学原理原则,或题称为经济学“原理”“概论”一类的书。由大学讲堂到一般经济学的出版物,都应成为我们考察的对象。不过,为了集中论点,指出一般趋势起见,最好是就我们经济学研究者奉为教义,视为不可逾越的圭臬来演述的经济理论;或者就最通行的,每个经济学初学者,都须领教领教的经济学入门书,揭出其共通的千篇一律的谕旨与方式,以为下面鉴别批论的张本。

自然,我这里所批论的经济学读物,不仅是我们经济学者的书,我们经济学者编著所依据的,或直截了当用原本教授的,乃至指定初学者参考的外国经济学者的著述,都包括在内。因为事实上,现代经济学教义所显示的破绽,中国经济学者还负不了责,且也似乎毋庸代人受过,他们至多不过做了一点传述或转述工作。(www.xing528.com)

所有这些经济学读物的最显著的共通点,由它们叙述的体裁,或叙述的程序,反映得非常明白。经济学上所谓四分主义说、三位一体说,差不多是所有这类读物所依以构成其内容的方式。揭开无论哪一部这类的书,除了首先对经济学加以定义,并解述其本质任务及方法外,接着就是生产、分配、交换、消费这四大部门的分别演绎,而在这四大部门的每一部门中,也差不多全是就资本、劳动、土地,从而,就资本家、劳动者、地主,又从而就利润、工资、地租这几大要素,几大单元,整齐划一的排比出来,构成经济学的整然系列。这种形式上的整秩,正好象征资本主义社会表面的秩序,而资本主义社会生产的无政府状态和分配上的不合理,却也正好象征这种具有整秩外观的经济学的内部结构的凌乱。我觉得,把经济学上的这诸般法式或体裁加以论述,那就可想见我们所研究的政治经济学,究具有怎样的特质了。同时,一般政治经济学研究者,所以常在理论与现实之间掘起一条鸿沟,也不难由此得到理解。

现在且就上述的四分主义说和三位一体说,分别加以检讨。