通货能在何种限度化为资本的问题

与上述问题密切关联着的,就是通货能在何种限度化为资本的问题。因为漫溢在商业上的货币,为什么不肯移用到生产上,化为生产资本,而一定要逗留在流通界,或者转用以投资于土地呢?要解答这个问题,须先解答对它有前提性的通货能在何种限度转化为资本的问题。在这里,先得分释明白,这个问题中的资本,是指着生产资本。生产资本的缺乏和通货的充斥,是当前最使人感到眩惑矛盾的现象。为什么不能拿“调剂盈虚”的过剩的通货来充实缺乏的资本呢?目前不是确实有一部分通货,已在当作资本使用么?为什么有些通货能够,其他又不能够呢?如其说,通货不是完全不能化为资本,则它究能在何种限度转化为资本呢?

这问题可以从通货本身,及通货转化为资本所需的其他社会条件两方面得到说明。

本来,通货有种种解释,这里只以法币或银行券为限。前面已说明中国货币在币制改革以后当作铸币或银元之代表来行使的纸币或法币,已由政府的统一发行,从外部赋予法币以强制通用力。但一国货币的强制通用力,并不是有了统一发行权就能存在的。它其实受有两种限制,就前一点而言,是纸币的发行,不得超过一定比例的发行准备,就后一点而言,是纸币的发行,不得超过流通界所需容的一定数量。在经济发达、财力充裕的国家,前一种限制的约束力,也许不一定很大,其发行准备即使不充分,甚至全无发行准备,亦不难借助于强固的政治力量,使不超过流通需容量以内的纸币,维持法定的价值。但一旦发行额超过了流通需容量的限度,就令其发行准备再充分,也无法阻止纸币价值依照其漫额的比例而跌落。而且在这场合,发行准备的充分,虽不能挽救纸币的跌落,发行准备的不充分,却就不免要加重跌落的影响。我们目前正在经验着这种事态。纸币或通货之变成资本,变成生产资本,是因为把它与生产资本所由构成的生产手段及生活资料在交换上对立起来,凭着它所代表的一定铸币额的内在价值,可以换得具有同量内在价值的生产手段与生活资料。在这种认识下,我们的通货,如其因发行超出准备金额,超出流通必要数量的程度,而使其所代表的内在价值减少,则其所能换得的商品,所能表现的资本价值,也就不免要以同一比例同一程度减少。即我们通货的现有价值,离其代表价值或法定价值愈远,其所能表现的资本价值就愈小,从这里我们已不难明了通货变成资本所受到其本身价值的限制了。事实上,通货贬值的趋向,如其表现得浓厚,它所表现的资本价值,且会以较大的比例缩减。(www.xing528.com)

不错,我们当前的货币价值,即使有再大的贬折,如其贬折了价值的货币,能顺利的,可能的,把它的发行额数,应用到生产上去,不已就差强人意了么?但要使货币变成资本,必得用货币去交换来从事生产的生产手段及生活资料或劳动力,都已经在社会存在着或可能在社会存在着培育着。然而一个经济落后的国家,生产手段的生产,照例是缺如的,在它不能由国外取得供给的限度内,这于它的生产规模的恢复补充和扩大,却会成为一个不易逾越的限界。是的,把零碎的个别的生产手段,集中为社会的较大规模的,那也不失为一个运用过剩通货来扩大生产资本的方式。但姑不论这样的小规模的经营,很容易变为商业的隶属物而活动,商业迅速周转能获致暴利,那种小规模生产,就是当作隶属物,亦是不免遭受生存威胁,而使通货转化为资本发生阻碍的。

论到这里,我们已需要就商业资本,转化为产业资本的问题加以说明了。