资本及有关资本发生发展的总概念

论及中国资本,正如同我们论及中国其他经济形态一样,首先须得对资本一般,对资本本身及它的形成和发展,有一个清晰的概念。尽管我们所要说明的,是中国资本的特殊性,是它对一般先进国家的资本形态,有如何不同的特征,但正因为如此,我们就必须在“同中求异”,就必须避免孤立考察法。癫子的变态,是在正常人的生理心理状态下显示出来的。

关于“资本”这个名词,几乎每一个经济学者都有它的解释。看以次几位权威经济学者的说明罢:

亚当·斯密(Adam Smith)——把一般资财中,用以获取利得的那一部分,定为资本。

罗贝尔塔斯(Rodbertus)——“资本(原料与工具)就是帮助再生产的生产品”。

庞巴卫克(Böhm-Bawerk)——“资本是各种以生利为目的的财货”。

他们的说明,大体会使我们得到这样的印象,好像他们关于资本的认识,并没有他们的立场,他们的学说整体,那样歧异。他们甚且是一致的不够充分,不够明确。

我们知道:资本可以在货币形态上存在,可以在生产手段消费手段的形态上存在,亦可以在完成了的商品形态上存在。但货币也好,生产手段消费手段也好,乃至生产出来,准备拿去出卖的商品也好,不但不能孤立的成为资本,且都可以不是资本。因此,资本之较深一层的理解,竟可以说“不是物件,而是以物为媒介的人与人的关系”。这样说,在一般非专精经济学的人看来,也许太抽象了,但在实际上,货币是要在贷者与借者间,结成了借贷关系,使贷者有权向借者索取利息,始成为资本;又如生产手段,要在它把资本家与劳动者结成了雇佣关系,使雇主有权向被雇者索取利润,始成为资本。因此,我们不妨这样定义:“资本是在一定社会关系之下,使其价值增殖的物质手段。”

资本尽管如前所说,可以在货币形态上存在,亦可以在货币以外的其他当作商品,当作生产手段的物质形态上存在,但在货币作为一般等价物的限内,资本的具体表现,即其价值的增殖,却始终是把货币作为其全运动过程的经纬。资本关系是离不开货币关系的,正因此故,资本并不是可以突然在任何社会都可发生的。如其说,资本必须透过货币而显现其作用,我们就不妨由货币关系来追溯它的起源。经济史学家告诉我们:“在资本、银行、雇佣劳动等等存在之前,货币能够存在,而且史实上是存在着。”这原因,就是由于货币是简单商品流通的必然结果,而它在当作简单商品流通之必然结果产生以后许久,还一般是当作货币,而不曾取得资本的形态。货币发展成为资本,一定要货币本身,已渐具备了货币的条件,已渐从一般商品分离开,而具有它作为一般等价物的机能,也就是说,一定要商品流通,从而,商品生产,已达到了相当水准。

当作货币的货币,与当作资本的货币,是以商品流通形态来区别的。(www.xing528.com)

为买而卖,即生产者把自己的生产物拿来出卖,再把出卖所得的货币用以购买自己所需的他人的生产物,在这场合,货币是当作货币用的,货币仅尽着媒介的机能。与这种为买而卖的流通形态相对立的,还有一种为卖而买的流通形态,那是货币所有者,用他的货币购买某种货品,但他购买商品,不是用以供他自己直接消费,而是为了转卖给他人,在这场合,他的货币,就不是当作货币使用,而是当作增殖价值的手段使用,即当作资本使用。

在社会经济发展的过程上,商品流通愈由“为买而卖”的形态,发展转化为“为卖而买”的形态,货币就相应着,愈加有不是当作货币使用的可能,即愈加可能当作资本使用,愈加会资本化。

不过,所谓资本,大体可以说是具有三个形态,一是生息资本形态,一是商业资本形态,一是产业资本形态。前两种资本形态,是所谓“洪水期前的”资本形态,单有了商品流通关系即可存在,所以,高利贷业及商业,曾在有了简单商品流通以后的各历史时代存在着。它们可以不通过生产领域,而在生产领域以外活动,从外部来加生产以压力或推动力。但所谓基本的资本形态(即产业资本),则与它们不同,它的每一个关节,都同生产关联着。生产的诸要素的形成与发展,就是它成立的前提和发展的限界。

自然,产业资本的全运动过程,也同商业资本或高利贷资本一样,是把货币作为它的起点,但货币所有者,要使他的货币,不当作商业资本或高利贷资本使用,而当作产业资本使用,只有了简单的乃至相当发展程度的一般商品的流通关系还不够,一定要在市场上,发现有以出卖自己的唯一商品即劳动力的自由劳动者。所以,自由劳动者的出现,是货币可能由商业用途、生息用途,移转向产业用途的最先决条件。所以,一个人即使有了“货币,生活资料及机具,如其缺乏劳动者,他就不成其为资本家了”。在现代产业革命的初期,特别是在开始资本主义化的殖民地,如美洲及澳洲,这个经验的事实,是普遍存在着的。而且,在事实上,就个别方面来看,一个人有了货币,有了生产手段、生活资料,有时因为找不着劳动者,而不能变为资本家;但就社会全体来看,找不着劳动者,也就等于说,社会的生产手段及生活资料,还保留在一般劳动者手中,还不曾发展转化为资本。因为生产手段、生活资料,在它为直接生产者所有的限内,不是资本,在它成为榨取劳动者的限内,才成为资本。劳动者由他自己的生产手段、生活资料分离开,而去依赖他人的生产手段、生活资料,这事实,不是他自己愿意做的,也不是旁人可以任意命令他做的,其中包含了一个社会关系变革的问题。即由封建制的社会关系变革到资本制社会关系的问题。

在一个已经完成了这种社会变革的社会,前面所述的“洪水期前的”即前资本主义的两个资本形态,都将改变它们的本质,改变它们的形态:商业资本将不复是在生产领域以外独立活动,它会成为总生产过程中,帮助产业资本周转运动的一个重要因素或关节,由产业资本活动形成的流通,便被吸收到总生产过程中,而由产业资本的规模和运动规律着制驭着;而在商业资本完成这种转变的过程中,生息资本同时亦逐渐扬弃了它的高利贷形态,而变质为银行资本形态,它由生产迫害者,一变而为生产的助成者了。它们在这种转变下所成就的,对于产业资本的关系,如其说前者即商业资本,是为产业经营商品流通的业务;后者即生息资本,就是为产业经营货币流通的业务了。

这种历史的转变,在任何社会,都不是一蹴可几的,但因为每个社会所特具的自然条件历史条件不同,它们就不但大体完成这种转变的时间有快有慢,其转变所取的方式,亦是极不一致的。关于这点,我们虽不能在本文许可范围内展开说明,但如其说,各别国家的前资本主义的资本形态,足为它们整个社会经济组织的表象,或者,从那种表象,不难窥知它们社会经济的全景;同时,又如其说,它们的前资本主义的资本形态,足以影响它们向着资本主义方面的发展,足以限制着它们转变的姿态和动态,则我们就有理由相信:一个社会不能爽快顺利的成就其历史的转变,它的前资本主义的资本形态,即它的高利贷资本和独立的商业资本的性质本身,实发生了很有决定性的作用;并且,一个社会,如其它不能让产业资本取得支配的地位,它的各种落后资本形态,就仍然要占着优势,产业资本不能革生息资本和商业资本的命,生息资本就无法脱去高利贷的实质,商业资本也无法脱去其独立化的野性,而反过来要革产业资本的命了。

一部世界的资本发展史,在这样昭示我们。