当作“世界货币”看的中国货币机能

中国是用银国。当作本位币的银元(以前是银两),一离开了本国,就要失去它的价格标准的机能。多少纯银构成一元,在世界商品市场上,没有计量的必要。对于世界市场上的任何商品,它是以原来的条块形态,原来具有的内在价值,来与它们对立。如银多少盎斯,值一件大衣,值几磅铁之类。即使在实际的对外经济交往上,先要通过外汇市场,用多少元,换多少镑或多少马克,再拿去购买英国的大衣,德国的铁,则在这场合,元对镑或马克的比价,是就元中所含的银量,来与镑或马克中所含的金量来测定的,即是由银对金之相对价值的比例来决定的。在这里,银元是当作对外的价值尺度,而同时,在其对极的镑或马克,在其用以购换银元的限内,同样是当作对外的价值尺度。

中国货币在这里与外国货币没有什么不同,不过,其相同点,却以此为限了。

在一九三三年,美国开始提高银价以前,银对金的比价,差不多几十年中,一直在跌落。银价跌落,意在说明中国对外购买力的减退,可以在相应限度内,阻止输入,并增进输出,从而,可以在相应限度内,促进国内的生产。但在事实上,中国对外贸易上的入超,却并不曾因此减少,且续有增加;同时产业方面的情形,亦不曾因此好转。自美国于一九三三年提高银价以后,用银国的购买力提高了,国人从乐观方面立论者,又以为如此将能廉价购买机器,得以较少银量,偿付对外赔款、债务及入超额,而大有助于经济的复兴。

其实,一国产业的发展,货币对外价值上的变动,仅占其中诸般促进的因素之一。而且,货币对外价值变动,是否有助于一国经济的繁荣,要看那种变动,是出之于主动或被动。如能把货币作为对外斗争武器,货币权操之在我,则其对外价值之涨或跌,均可于自己有利,否则在被动状态下,听人捉弄摆布,其涨固不利,跌亦不利。

在现代对外的经济斗争上,关税权是第一个武器,货币权是第二个武器;在关税权没有保障的情形下,货币权的运用,已大受限制。而中国货币制本身的缺陷,特别是整个中国经济对外的依存关系,货币就不但不能进攻,且不够用以防卫,甚且还太阿倒持的被外人利用为破坏本国经济的手段了。

一个经济发达,对外有了信用的国家,货币对外并不是充作购买手段,而宁是充作支付手段,而其支付,又主要是为了应付贸易的差额。中国货币的对外支付,除了经常的大量入超外,还更重要的是为了政治性的赔款和债务。外人在中国的经营所得、服务所得,当然在对外支付上,是一个重压。至国人在外国银行的大量存款,表面上像是可借以抵销对外的债务,但如我们前面所说,那大量资金的流出,却并不是为了对外从事长短期的放款,却是为了用作赔款保险费的贮藏,为了狂乱消费,为了供外人以在中国商品市场汇兑市场,扩大投机榨取的资金。(www.xing528.com)

照理,以一个经常入超,又有偌大债务关系及其他对外输买关系的国家,每年是应有大量白银流出,以资弥缝的,但自一九一八年以来,中国的白银,常为入超,至一九二八年以后,入超额虽续有减少,降及一九三二年,甚且还有数千万元的出超。然以此比较上述诸般对外支付,却宁会给人奇异的感觉。事实是这样的:我们经常在借债还钱,我们有大量的华侨汇款,此外,外人在中国由一切经济的非经济的榨取关系的所得,都按照他们把资金投用在最有利地方的原则,继续投用在中国了。在他们操纵中国金融,操纵中国外汇市场的情形下,中国货币对内对外的运用,都受到了歪曲和阻扰,我们在对外关系上,不但不能执行有利于本国经济发展的货币政策,反而要执行一些对于本国经济发展不利的货币政策了。

总上所述,我们可以简括的结论以次两点:

第一,中国货币所表现的诸种机能,是通过中国社会关系,通过中国的生产条件与交换条件而发生的。离开了这诸般关系和条件,货币根本就不能有什么效力,更无从显示出何等作用。

第二,上述五种机能,不但它们对于中国商品经济,对于中国社会关系,是一个配合,同时,这诸机能相互间,也是一个配合。比如,正惟其中国货币当作价值尺度与价格标准,太不确定,它的贮藏与支付,就相应的采取一种变态的形态,同时,它作为“世界货币”,也就不能不是那样歪曲,那样变为被人操纵的被动的了。