国际货币体系演变中货币的政治逻辑与经验支持

第二节模型结果表明，国际货币地位的形成需要经过私人部门的市场选择，但这种选择需要发行国的信用、权威及其建立一整套保证货币稳定的制度框架支持。同时，发行国和使用国的政府行为也影响市场的选择，如：两国政府的通货膨胀政策、使用国政府对本国私人部门使用国际货币的支持程度、发行国为获得其他国家支持而采取的措施，等等。可见，除了市场力量的作用外，国际货币实际上还体现了货币发行国与使用国之间的政治交易：一国发行货币，并提供各种机制维护使用者对该货币的信心，通过各种措施赢得各国政府的支持使其成为国际货币，并由此影响私人部门的货币选择行为，进一步提升、维持该国货币的国际地位，从而获得铸币税，以及因国际货币地位所获得的政治经济等方面的利益(如可以对其他国家进行财富“掠夺”和政治“胁迫”)；而货币使用国则以缴纳铸币税及丧失某些权利(如失去货币政策独立性等)为代价，获得使用国际货币所带来的交易成本降低等好处。从供给的角度看，国际货币能否存在，还取决于各国政治影响力之间是否悬殊，或者说各国对相对收益是否敏感，如果各国实力相当，那么发行国际货币的相对收益是重要的，从而可能导致收益抵补不了成本，而没有国家愿意将货币国际化。

上述结论可以从国际货币体系的演变中得到验证，实际上国际货币的政治逻辑始终贯穿于国际货币尤其是霸权货币的兴衰中。为了区分相对收益和绝对收益，本节将国际货币体系按世界各国政治影响力情况分为多极均衡和霸权均衡两种类型。(www.xing528.com)