货币的政治逻辑是指国家的政治权力因素在货币的起源和发展中的作用。单纯从市场角度分析货币问题的M 理论，忽略了人们对货币的需求到货币最终产生之间非市场因素的作用，尤其是国家权力在其中的作用；实际上，货币的最终形成和被广泛使用不仅需要市场力量的推动，更需国家权力所提供的各种机制和保证(赵柯，2011[139])；国家的信用和权威决定了货币的使用，这对没有内在价值的信用货币或法定货币尤其重要(Goodhart，1998[135])，因为信用货币的重要特征是不以有价值的金属作为支撑，而是部分或完全以政府的强制力量和征税能力为后盾，且随着信用程度的加深，需要越来越多的国家力量和信誉(祝丹涛，2007[140])。
国家的政治权力在国际货币的起源和发展中同样甚至更加重要。Kirshner(2003)[141]指出货币时时处处是政治现象，且这种政治性在全球化的时代不会减少而只会更显著。赵柯(2011)[139]指出一国货币要充当国际货币，需要其国家信用和强大的国家机器的支持以及他国政府的合作。李巍(2012)[142]认为，在高度政治化的市场上，一国货币要成为国际货币，既要发行国经济上具有吸引力，也要其政治上具备领导力，即具备使他国信任、追随和接受本国货币、货币政策或者货币制度的外交说服和利益诱使能力。具体而言，包括使他国信任、追随本国的政治公信力以及通过提供公共产品与他国共享好处的政治向心力两个方面。此外，国家往往运用法律武器，根据本国疆土边界划定货币使用边界，并一般性地排除别国货币在本国的使用，而不论这样是否会给商品交易的跨国拓展造成不便(祝丹涛，2007[140])。因此，只有同时考虑经济和政治因素才能充分认识国际货币的起源和发展(Strange，1971[143])。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
