新主导产业选择过程中的误区及优化建议

（1）前瞻性与地域差别化应得到重视

无论是基于计量统计工具的定量分析还是来自历史经验的定性分析，得出的经济学结论必然受到不同地域、不同时期经济发展水平的影响。在全球经济一体化的今天，许多崭新的行业甚至超前于形势发展出现，其对于经济理论的颠覆也在转眼之间。简单套用数据分析结果可能会出现两种不良决策，一是选取的主导产业与当时的经济大背景匹配，但缺乏一定的前瞻性和未来性；二是各地选择的转型产业趋同化，这也是目前山东乃至全国煤炭资源型城市转型面临的一大问题。我国幅员辽阔，仅就山东省内来说，不同地区的经济发展水平、人口、地域文化也存在差异性，将类似于龙口的沿海煤炭产区与类似于肥城的内陆煤炭产区转型问题进行一刀切，明显是不合理的。如果不考虑地域差异，直接将经济结论统一推行，那么必然带来各地发展的趋同化，从而生产同样的产品，造成资源浪费、产品过剩，加剧了市场竞争，使各地区无法协同共赢。

（2）矫枉过正或浮于表面(www.xing528.com)

新产业的选择最重要的作用就是使山东省煤炭资源型城市的产业结构趋于合理，在向新产业转型的过程中也应注重产业结构的二元性。首先不能盲目进行大规模的调整，而忽略自身的科技创新能力，破坏财政平衡。另一方面，各个煤炭资源型城市间应该既相互竞争，也相互依存，在多元博弈中前进发展。如果只是简单增减几个产业，而不在新产业导向对产业结构的影响上动心思，做文章，有限的资源没有集中在优势产业，而是简单地平均分，会对市场竞争和促进生产要素向最需要的地方集中等环节造成不利影响，降低产业调整的成效。