【摘要】:从中我们可以发现:放松贷款利率上限管制与产权性质交互项系数为负但不显著,而放松贷款下限管制与产权性质交互项系数则在5%的统计水平上均显著为负,以上结果支持了研究假设H6.1b的逻辑推理,即放松贷款利率下限管制显著抑制了实体企业金融化,支持实体企业金融化的“市场套利观”。当然,这只是初步的实证检验结果,其具体作用机制还依赖于更加严格的机制检验。
为进一步检验样本区间内(2001—2015年)我国上市国有与非国有这两类实体企业金融化程度的变化趋势,从图6-1可以发现:2004年贷款利率上限放开之后,这两类企业的金融化变化趋势并未发生改变,而在2013年贷款利率下限放开之后,相对于国有企业,非国有企业的金融化明显呈现下降趋势,这在一定程度上支持研究假设H6.1b的逻辑推理,即放松贷款利率下限管制显著抑制了非国有企业金融化趋势,初步验证了实体企业金融化的“市场套利观”,当然更为严谨的结论需要借助多元回归分析进行验证。
表6-4为本章研究假设的实证检验结果,其中第(1)列和第(2)列为未控制GDP增长率和经济政策不确定性等宏观经济变量,而第(3)列和第(4)列则控制了这两个重要的宏观经济变量。从中我们可以发现:放松贷款利率上限管制与产权性质交互项(Nonstate×Post2004)系数为负但不显著,而放松贷款下限管制与产权性质交互项(Nonstate×Post2013)系数则在5%的统计水平上均显著为负,以上结果支持了研究假设H6.1b的逻辑推理,即放松贷款利率下限管制显著抑制了实体企业金融化,支持实体企业金融化的“市场套利观”。当然,这只是初步的实证检验结果,其具体作用机制还依赖于更加严格的机制检验。
图6-1 2001—2015年我国实体企业金融化变化趋势图
表6-4 产权性质、放松利率管制与实体企业金融化[19](www.xing528.com)
续表
注:表中括号内为Cluster稳健性的标准误;***、**、*分别表示在1%、5%、10%统计意义上显著。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。