【摘要】：除此之外，在WTO体制下，实施报复措施是歧视性的单方对单方行为，对其他WTO成员没有直接的利益影响，胜诉方不仅需要独立承担所有的诉讼成本，而且还要承担经济上无效的后果。
集体报复制度的优势主要表现在可以更集中、更有效地聚合（aggregating）多个成员的报复能力，集体报复比双边报复会更严厉。举例说明：在双边报复情况下，成员A违反WTO义务后，遭受利益丧失或减损的成员B将获得报复授权，B根据授权只能中止某项产品进口的减让或其他义务，这时，A可以比较容易地通过向成员C转移出口来弥补上述中止进口减让所带来的损失。如果实施集体报复，将出现截然不同的效果，A不仅承受B的报复措施，也要承受C的报复措施，甚至承受来自更多成员的报复措施，从而使得报复更有力、更有效。另外，在实施集体报复的情况下，如果B通过采取应对措施提高对A某产品进口关税的方式实施报复，由于在国际市场上，不同的国家对相同产品的不同关税是一种战略互补的关系，因此，其他国家也会相应地提高相同产品的进口关税。A对其他国家相同产品的出口数量增加了，也可能导致其他国家提高该产品的进口关税，如果所有的国家都参与实施报复措施，那么对A某产品的惩罚性关税将非常高，对A的经济打击效果会比双边报复严厉得多。
除此之外，在WTO体制下，实施报复措施是歧视性的单方对单方行为，对其他WTO成员没有直接的利益影响，胜诉方不仅需要独立承担所有的诉讼成本，而且还要承担经济上无效的后果。由DSB授权直接或间接的集体报复，可以实现低成本、高效率的报复目的，不仅能够通过多边来分摊诉讼成本，还可以提高实施报复的可行性和实施效果。［67］(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
