WTO争端解决机制下的报复制度：创新研究与改进方案

本选题以WTO法为视角，以WTO争端解决机制中报复制度的现有立法和实践案例为切入点，对报复制度进行反思和对改进方案进行研究是本书的特色，具体来说，本书期望在以下三个方面有所创新：

第一，选题较新颖。通过对国内外学者现有研究成果的收集和研究，专门针对WTO报复制度为研究对象的成果并不多。在相关的研究成果中，报复制度的讨论主要以批评为主，提出的改进建议也是“蜻蜓点水”式的介绍，没有进行深入的分析，给出明确的解决方案。在对报复制度现有研究的基础之上，对提出的改进建议进行深度剖析，舍弃一些不具有合理性和可行性的建议，提出一些具有可操作性并能发挥成效的，主要是能够得到WTO成员普遍接受的改进建议，期望构建一个WTO体制下的报复制度“新框架”，为修改DSU中报复制度的多边谈判有些许的贡献。

第二，力求对WTO争端解决机制中的报复制度进行全面、深入和系统的研究。根据对现有资料的研究，发现大部分成果只是对报复制度中的某个问题进行讨论和分析，未能对报复制度进行全方位的梳理和研究，本书将弥补这一研究疏漏。特别是通过对WTO报复制度实践案例的全面分析，找出WTO报复制度存在的主要问题，提出可操作且有成效的改进方案，并对我国将来适用报复制度提出相应的策略。

第三，研究方法和研究观点的突破与创新。以WTO法，尤其是WTO争端解决机制为大背景，以现有立法和实践案例为切入点，通过概念分析方法、实证研究方法、比较研究方法、经济学、统计学分析方法、图表分析方法和跨学科综合分析方法等多种方法，以经济、历史、政治和法律相结合的综合研究视角，采用将理论研究和实证研究相结合的方法对WTO报复制度进行全面、系统和深入的分析，以期使用多种方法、多重角度全面深入地剖析问题。从目前的研究成果来看，多数学者只是对WTO报复制度的一些问题和改进建议进行说明和评论，且观点之间出现了大量的矛盾和冲突，本书希望通过理论研究和实证研究，将模糊的概念和矛盾的观点予以明确，全面深入地分析WTO报复制度中存在的主要问题，能够大胆地提出一些有建设性并能在实践中得以应用的改进方案，重构一个完整、可行的WTO报复制度体系，为接下来的修改DSU的多边谈判提供一些建议。

注　释

［1］John H．Jackson，The World Trading System：Law and Policy of International Economic Relations（2nd ed．），The MIT Press，1997，p．55．

［2］Oxfam，Rigged Rules and Double Standards，2002，www．maketradefair．com／assets／english／Report-Chapter-9-to-end．pdf．

［3］John H．Jackson，World Trade and the Law of GATT，Indianapolis Bobbs-Merill Press，1969，p．181．

［4］John H．Jackson，Emerging Problems of the WTO Constitution：Dispute Settlement and Decision Making in the Jurisprudence of the WTO，in Liberalisation and Protectionism in the World Trading System，Philip Ruttley et al．eds．，1999，p．278．(www.xing528.com)

［5］John H．Jackson（eds．），Legal Problems of International Economic Relations：Cases，Materials and Text（5th ed．），St Paul，MN：Thompson／West，2008，p．371．

［6］Ernst-Ulrich Petersmann，The GATT／WTO Dispute Settlement System：International Law，International Organizations and Dispute Settlement，Kluwer Law International，1997，p．82．

［7］Robert E．Hudec，Broadening the Scope of Remedies in the WTO Dispute Settlement，in Friedl Weiss，Jochem Wiers（eds．），Improving WTODispute Settlement Procedures：Issues and Lessons from the Practice of Other International Courts and Tribunals，London：Cameron May International Law＆Policy，2000，p．390．

［8］William J．Davey，Dispute Settlement in GATT，in John H．Jackson，William J．Davey，Alan O．Sykes，Jr．，Legal Problems of International Economic Relations（3rd ed．），West Publishing Co．，ST．Paul MINN．，1995，p．369．

［9］Joost Pauwelyn，Enforcement and Countermeasures in the WTO：Rules are Rules—Toward a More Collective Approach，The American Journal of International Law，2000，94（2），p．343．

［10］Joost Pauwelyn，Enforcement and Countermeasures in the WTO：Rules are Rules—Toward a More Collective Approach，The American Journal of International Law，2000，94（2），pp．335-338．

［11］Steve Charnovitz，Rethinking WTO Trade Sanctions，The American Journal of International Law，2001，95（4），p．832．