【摘要】：从众多研究成果中可以发现，国内研究成果较为分散，且观点重复甚至出现较大分歧，学者大多从法律条文的分析和实践案例的介绍方面研究WTO报复制度问题，缺乏系统整合的综合研究成果。国内罕有从历史、经济、政治和法律等多视角，综合运用比较法学的方法对WTO报复制度进行全面系统整合的研究成果。
国内研究WTO报复制度的学者数量并不少，但专著只有一本，是由官松于2013年将其博士毕业论文经修改出版的《论WTO争端解决机制下的报复制度》，该专著对WTO报复制度作了较为详实的介绍和研究，重点讨论了WTO报复制度有效性的评价标准、WTO交叉报复制度和计算利益丧失或减损的方法等问题，但对WTO报复制度的研究并不完整和系统，虽然提出了关于修改和完善WTO报复制度和建立中国WTO报复授权实施机制的建议，但建议并不全面和具体。其他一些国内学者的专著中大多有部分内容涉及WTO报复制度问题，国内关于WTO报复制度的研究成果多以论文的形式为主。从众多研究成果中可以发现，国内研究成果较为分散，且观点重复甚至出现较大分歧，学者大多从法律条文的分析和实践案例的介绍方面研究WTO报复制度问题，缺乏系统整合的综合研究成果。国内罕有从历史、经济、政治和法律等多视角，综合运用比较法学的方法对WTO报复制度进行全面系统整合的研究成果。另外，中国还没有实际运用和承受过报复，对WTO报复制度的研究大多集中在理论研究方面，实证研究也主要针对美国和欧盟的实践案例展开，鲜有关于中国将来可能面临的WTO报复制度适用的研究，更难以找到对中国有切实帮助和借鉴意义的建议。(https://www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
