城乡二元经济理论探究

英国经济学家刘易斯用城乡二元经济理论对城镇化的进程进行了具体阐述。他认为，城市、农村人口的流动都是由经济因素及利益驱使所造成的。发展中国家的经济，从其历史发展进程来看，是在原有传统落后的经济基础上，随着技术的进步、社会分工的发展和机器大工业的产生，逐渐出现了城市的现代经济部门，从而形成了二元经济结构，然而，既然有了一定程度和规模的现代经济，那么它对整个国民经济的技术改造和现代化建设创造设备的支持，具有经济发展的导向和示范作用，吸引和推动传统部门的创新，引导传统部门走向现代化。刘易斯认为，我国目前即处于二元经济结构状态中，农村剩余劳动力长期得不到有效转移，二元经济特征非常明显，迟迟不能转化为一元规模的个体生产变为集中的、大规模的社会生产的过程。其主要表现在生产资料在使用上的社会化、生产过程的社会化及为满足社会的需要而生产。生产社会化是现代化大生产发展的必然趋势。随着生产力的发展，生产社会化的程度将越来越高。

1954年，英国经济学家威廉·阿瑟·刘易斯在《曼彻斯特学报》发表了《劳动无限供给条件下的经济发展》。在这个报告中，刘易斯对发展中国家的二元经济理论模式进行了分析，并于1955年出版了《经济增长理论》一书，其中进一步对二元经济展开了深入研究。刘易斯发现，发展中国家并存着农村中以传统生产方式为主的农业和城市中以制造业为主的现代化部门，由于发展中国家农业中存在着边际生产率为零的剩余劳动力，因此，农业剩余劳动力的非农化转移能够促使二元经济结构逐步消减。为了对工业和农业两个部门做出深入研究，刘易斯创建了一个经典的经济模型，并依据这个理论获得了诺贝尔经济学奖。这个模型就是两部门的经济结构发展模型。刘易斯认为，经济发展过程是现代工业部门相对传统农业部门的扩张过程，这一扩张过程将一直持续到把沉积在传统农业部门中的剩余劳动力全部转移干净，直至出现一个城乡一体化的劳动力市场时为止。此时，劳动力市场上的工资，便是按新古典学派的方法确定的均衡的实际工资。刘易斯的“二元经济”发展模式可以分为两个阶段：一是劳动力无限供给阶段，此时劳动力过剩，工资取决于维持生活所需的生活资料的价值；二是劳动力短缺阶段，此时传统农业部门中的剩余劳动力被现代工业部门吸收完毕，工资取决于劳动的边际生产力。从第一阶段转变到第二阶段时，劳动力由剩余变为短缺，相应的劳动力供给曲线开始向上倾斜，劳动力工资水平也开始不断增长。经济学上把连接第一阶段与第二阶段的交点称为“刘易斯转折点”。(www.xing528.com)

1961年，美国著名经济学家费景汉和古斯塔夫·拉尼斯在《经济发展的一种理论》一书中指出，刘易斯二元经济理论存在漏洞，一是没有足够重视农业在促进工业增长中的作用，二是没有注意到农业由于生产率的提高而出现剩余产品应该是农业中的劳动力向工业流动的先决条件。两人对这两点进行了补充，从而发展了刘易斯模式。他们认为，因农业生产率提高而出现农业剩余是农业劳动力流入工业部门的先决条件。进而把劳动力流动划分为三个阶段，产生了二元经济理论的另一个经典模型，刘易斯—费景汉—拉尼斯模型。第一阶段是类似刘易斯模型。当时，农村城镇劳动力流动不会对农业生产造成影响，因为这时农村劳动力人口富足，这些流动劳动力并未影响农业生产，也不会影响农产品质量。只要城镇工业发展，为劳动力提供了大量的就业岗位，岗位不断增加，农村劳动力就会源源不断地涌入城镇工业部门，城镇工业规模的扩大也不会因为劳动力的大量涌入而产生变化，这便是刘易斯所说的劳动力无限供给时期。第二阶段是工业部门吸收那些边际劳动生产率低于农业部门平均产量的劳动力。此时，劳动力的边际产量为正值，他们向工业部门的转移导致农业部门的萎缩，从而农业向工业提供的剩余减少，农产品供给短缺，使工农业产品间的贸易条件转而有利于农业，工业部门工资开始上涨。第三阶段是经济完成了对二元经济的改造，农业完成了从传统农业向现代农业的转变。农业和工业工资都由其边际生产力决定，农业与工业间的劳动力流动完全取决于边际生产力的变动。经过改进后的模型更准确地反映了二元经济发展中工农业平衡增长的重要性及劳动力转移取决于农业的劳动生产率提高等观点，但是，费拉模型仍停留在一个简单的结论：经济发展仅仅归结为农业剩余劳动力向工业部门的转移。这样，刘—费—拉模型就成为在古典主义框架下分析劳动剩余问题的经典模型。