【摘要】：在要素禀赋假说下，国际贸易将导致污染密集型产业从资本稀缺的发展中国家向资本丰富的发达国家转移。如图6-2所示，假设北方与南方除要素禀赋不同外，其他情形都一样：北方资本丰富，南方劳动力丰富。
与污染避难所假说相反，要素禀赋假说认为，环境规制对贸易模式的影响很小或没有影响，而是由要素禀赋或技术决定贸易模式（Copeland and Taylor，2004），因此，资本丰富的发达国家将出口资本密集型产品而不管环境规制的差异，资本稀缺的发展中国家将出口劳动密集型产品。而产品的资本密集度与产品生产的污染排放强度高度相关（Copeland and Taylor，2003a），因此，贸易自由化将使得资本丰富的发达国家对其污染密集型产品进行专业化生产，污染增加；资本稀缺的发展中国家对其清洁产品进行专业化生产，污染减少。在要素禀赋假说下，国际贸易将导致污染密集型产业从资本稀缺的发展中国家向资本丰富的发达国家转移（Copeland and Taylor，2003a）。
图6-2 要素禀赋假说
[资料来源：根据Copeland和Taylor（2003a）整理而得](www.xing528.com)
以上是分别就环境规制和要素禀赋对比较优势产生的影响分析，若是同时作用于比较优势，比如：收入高的发达国家资本丰富，导致污染密集型产品具有比较优势；但是严格的环境规制却导致其在清洁产品上具有比较优势，这样污染避难所效应与要素禀赋效应相互抵消导致净效应会较小。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
