中国对外贸易碳排放总效应简析

中国对外贸易碳排放的总效应包括直接效应和间接效应。在前文研究的基础上，便可以构建中国对外贸易碳排放的总效应模型。

将式（5-10）两边对贸易开放度T求导，可以得到中国二氧化碳排放的贸易开放度弹性即中国对外贸易碳排放的总效应为

将式（5-11）两边对贸易开放度T求导，可以得到经济增长的贸易开放度弹性为

结合式（5-12）与式（5-13），可以得到中国对外贸易碳排放的总效应为

其中，δ4 T为直接效应，[δ1＋2δ2 ln W＋3δ3（ln W）2]γ1 T为间接效应。

具体计算分二氧化碳排放量和二氧化碳排放强度两种情况进行。

1.二氧化碳排放量情形

按照上述直接效应、间接效应以及总效应的表达式，结合前面表5-5与表5-7中的数据，经计算可以得到表5-8中的结果。需要说明的是，在表5-5的模型17与模型18以及表5-7的模型A与模型B中，豪斯曼检验结果表明，随机效应都优于固定效应，因此采用表5-8中第（1）列与第（3）列的结果。第（1）列属于人均产出、贸易开放度都被当作外生变量的情况下所得到的结果：若贸易开放度提高1%，中国对外贸易碳排放的直接效应将导致二氧化碳排放量减少0.051%，间接效应即通过经济增长导致二氧化碳排放量增加0.032%；总体上，贸易开放度提高1%，二氧化碳排放量将会减少0.019%。第（3）列的情形为人均产出、贸易开放度都被当作内生变量而采用工具变量回归得到的结果：若贸易开放度提高1%，直接效应将导致二氧化碳排放量减少0.098%，间接效应导致二氧化碳排放量增加0.071%；总体上，贸易开放度提高1%，二氧化碳排放量将会减少0.028%。很显然，内生情形的结果相对可靠，而外生情形低估了中国对外贸易的碳排放效应。

表5-8　中国对外贸易的二氧化碳排放效应：二氧化碳排放量情形(www.xing528.com)

注：∗、∗∗、∗∗∗分别表示p＜0.10、p＜0.05、p＜0.01，计算所需的δ1、δ2、δ4按表5-5中模型17（RE、FE）与模型18（RE-IV、FE-IV）的系数（因为没有人均产出三次方，故不存在δ3），γ1按表5-7中模型A（RE、FE）与模型B（RE-IV、FE-IV）的系数，ln W、T按样本均值计算得到。

综上所述，中国对外贸易碳排放的直接效应导致二氧化碳排放量的减少，间接效应导致二氧化碳排放量的增加，而由于直接效应超过了间接效应，结果中国对外贸易总体上还是减少了二氧化碳的排放量，虽然总效应比较弱小。基于此，可以得出结论：中国对外贸易在一定程度上减少了二氧化碳的排放量，对于中国总体上节能减排做出了贡献。

2.二氧化碳排放强度情形

同样，结合前面表5-6与表5-7中的数据，经计算可以得到表5-9中的结果。在表5-6的模型23与模型24以及表5-7的模型A与模型B中，豪斯曼检验结果表明，随机效应都优于固定效应，因此采用表5-9中第（5）列与第（7）列的结果。其中第（5）列为外生情形，第（7）列为内生情形。可以看出，与表5-8中二氧化碳排量的情况相比，对于二氧化碳排放强度，外生情形相对于内生情形更多地低估了中国对外贸易的碳排放效应。内生情形的结果表明，若贸易开放度提高1%，直接效应导致二氧化碳排放强度降低0.147%，间接效应导致二氧化碳排放强度降低0.266%，结果总效应导致二氧化碳排放强度降低了0.413%。这一结果也比表5-8中二氧化碳排放量的总效应大大提高了。

表5-9　中国对外贸易的二氧化碳排放效应：二氧化碳排强度情形

注：∗、∗∗、∗∗∗分别表示p＜0.10、p＜0.05、p＜0.01，计算所需的δ1、δ2、δ3、δ4按表5-6中模型23（RE、FE）与模型24（RE-IV、FE-IV）的系数，γ1按表5-7中模型A（RE、FE）与模型B（RE-IV、FE-IV）的系数，ln W、T按样本均值计算得到。

总之，中国对外贸易碳排放的直接效应、间接效应同时降低了二氧化碳排放强度，结果导致总效应较大程度上降低了二氧化碳排放强度，促进了中国的节能减排。