有关贵州脱贫攻坚的路径选择研究主要围绕在产业扶贫、教育扶贫、社会扶贫等方面展开，并对贵州扶贫模式的可持续性发展、空间减贫模式、扶贫政策的延续性等问题提出了一些思考。杜剑、王肇认为贵州省脱贫应注重“造血”：首先利用好贵州得天独厚的资源、突出的环境优势和多民族背景优势，加强旅游业辐射带动作用；其次要多渠道探索农村人口的农业收入，加强规模化、品牌化建设；再次要协同保障政策、资金和基础设施建设；最后要落实教育及培训工作，在义务教育的基础上应及时推动职业教育事业的发展以及扶贫攻坚生产技术的普及。[43]王春光认为推进贵州脱贫攻坚可持续发展的对策性建议主要是：第一，以党建为抓手，以社会建设和社会治理为基础，打牢脱贫攻坚的社会基础。第二，做好产业扶贫的生产性和市场性公共服务，为产业发展提供良好的技术培训、市场网络、市场规制、质量保证、风险防范等服务。第三，为易地搬迁构建系统的长效政策体系，尤其要重视安置点的社区建设、能力培训，寻找搬出地资源的开发与搬迁户的生计和发展之间的链接机制。第四，强化社会政策在扶贫和脱贫上的作用，特别是在2020年之后，在反贫困上要从运动性治理转向常规性治理，让社会政策担当主导角色。第五，让社会扶贫真正回归“社会”，给社会扶贫创造更好的政策、更宽松的资源空间和更大的平台。赵璐、赵作权采用空间统计方法和GIS可视化技术，对贵州省域减贫脱贫的空间模式进行了动态统计分析和可视化表达，发现贵州省具有从核心到边缘扩散的空间减贫规律，贫困县致富格局与减贫摘帽过程呈现空间扩张趋势，充分揭示了以贵阳、遵义为核心的黔中经济区的辐射带动作用。[44]蒋辉、刘兆阳通过贵州、云南、安徽三省数据的实证分析表明公共政策在“公共政策—农业发展—减贫效应”复合减贫系统中起到了主要的驱动作用，基于此，今后要加大对贫困地区基础教育、公共基础设施、农田水利设施、金融信贷等方面的政策支持力度，形成扶持农业发展的长效机制，政策、资金重点向农业产业化扶贫项目倾斜。[45](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
