首页 理论教育 节电措施对供电公司投资决策的影响分析

节电措施对供电公司投资决策的影响分析

时间:2023-05-24 理论教育 版权反馈
【摘要】:现假设某供电公司在某一年度拟投资一能效电厂,共选择了5项节电措施,分别用ME1,ME2,ME3,ME4和ME5表示。表4-3节电量函数参数预测情况统计上网电价的期望值、均方差和负均方差分别为0.31元/kWh、0.041和0.018。这是因为在Case1中用方差度量风险相对于半方差的度量方式而言扩大了ME5的节电量风险,因此在Case1中对ME5的投资相对偏少,最终导致期望节电量和期望利润均偏少3.8%。

节电措施对供电公司投资决策的影响分析

现假设某供电公司在某一年度拟投资一能效电厂,共选择了5项节电措施,分别用ME1,ME2,ME3,ME4和ME5表示。各种措施的节电量函数系数情况如表4-3所示。其中ME1和ME2是技术措施,产生的固定节电量较多,可变节电量较少,节电量变动风险较少。而ME3~ME5是经济措施,产生的固定节电量较少,可变节电量较多,节电量变动风险也较大。

表4-3 节电量函数参数预测情况统计

上网电价的期望值、均方差和负均方差分别为0.31元/kWh、0.041和0.018。碳交易价格的期望值、均方差和负均方差分别为100元/t、25和9。火电厂的标准煤耗约为0.37kg/kWh,火电厂燃煤的二氧化碳排放系数为2.85t/tce。总投资预算为500万元,其中ME1和ME2每项投资的投资预算不超过200万元。其他每项投资不超过100万元。

分三种情况进行计算以便与结果的对比,即Case1,Case2,Case3。Case1和Case2均考虑了能效电厂在碳市场上的交易,不同的是在Case1中,计算模型中的风险用方差来度量,而在Case2中,计算模型中的风险用负方差来度量;在Case3中,模型在优化的过程中不考虑能效电厂在碳市场上的交易,且计算模型中的风险用负方差来度量。计算结果如表4-4所示。(www.xing528.com)

表4-4 计算结果比较

从表4-5的结果对比中可以看出,为了最大化期望利润,最小化风险,供电公司在技术措施上的投资比在经济措施上的投资要多。

Case2和Case3产生的总预期节电量均比Case1大。主要差别在于ME1和ME5的投资不同。这是因为在Case1中用方差度量风险相对于半方差的度量方式而言扩大了ME5的节电量风险,因此在Case1中对ME5的投资相对偏少,最终导致期望节电量和期望利润均偏少3.8%。这说明用方差度量由于无形中扩大了个别风险而使决策有所差错。

Case2和Case3相比发现,尽管在各项投资上的差别不是非常大,期望节电量也不是非常大,但是供电公司的总预期利润却减少了将近25.36%。这主要是因为Case3中没有考虑到碳交易给供电公司带来的收益,从另一方面说明了低碳经济对能效电厂的发展具有重要的激励作用,其中碳交易给能效电厂带来的巨大利润就是一个重要表现,这将非常有助于整个国家的节能减排工作。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈