对外开放度是衡量一个国家经济对外开放程度、体现一国或地区开放型经济发展规模和水平的重要指标，同时也反映了一国经济进入国际经济的方式、程度和进入成本。由于对外开放度的内涵界定不同，测度时会产生较大差异。因此，学者们从不同角度界定对外开放度得到的评价结果各不相同。最常见的观点是将对外开放度与贸易依存度等同，认为一个经济体的开放程度可以用单一的贸易依存度来衡量。也有部分学者认为应以贸易开放度为核心指标，不断加入投资开放度、社会开放度、文化开放度、年度贸易自由化指数、道格拉斯指数等方面的指标，利用两个指标、三个指标或构建多指标综合评价体系来进行衡量。本文在选取指标体系时，综合考虑数据的可得性和可比性，选择以下指标作为衡量经济开放的主要指标。
1.衡量货物流动的指标——绝对贸易开放度
商品贸易一直是我国各地区参与全球分工和国际合作最重要的方式。从国家层面来看，一般用商品贸易额占GDP的比重来衡量一个国家的开放度，本文称为贸易开放度。该指标也可以用于衡量省份层面的对外开放水平，测算方法为（某省份出口额+某省份进口额）/某省份GDP。
2.衡量资金流动的指标——绝对投资开放度
和贸易相似，对外直接投资和外商直接投资同样是表现一个地区对外开放水平的重要指标之一。因此，对于省份而言，同样可以借鉴贸易开放度的测算方法，设计投资开放度的相关指标。测算方法同样为（外商直接投资额+非金融类对外直接投资流量）/当年GDP。
需要说明的是，省级商务部门所统计的外商直接投资和外汇管理部门所统计的外商直接投资口径存在很大差异。前者包括了国内外资企业在各省内部的新增投资。本文基本上按照各省商务部门的统计口径予以计算。
3.衡量人员流动的指标——对外交流开放度(www.xing528.com)
在本质上，人员流动是双向的，应当包括我国居民的国际旅游、双向的国际教育交流和民间外交等方面。然而，一方面由于数据获得的困难，另一方面本文目的主要是进行地区比较。因此选取各省国际旅游外汇收入与国内生产总值的比重作为衡量对外交流开放度的指标。测算方法为国际旅游外汇收入/当年GDP。
在计算对外开放度总指标时，根据重要性程度，本文对外贸开放度、外资开放度和对外交流开放度赋予4∶4∶2的权重，以加权平均值作为各省对外开放度的衡量指标。
4.评价结果
根据以上方法计算出西部地区对外开放度如图4-6所示。2003—2018年，西部地区对外开放度先由4.3%上升至2014年最高的6.7%，再下降至2018年的5.4%，西部地区与中部地区的对外开放度在2014年之后差距逐渐拉大，东部地区自2006年以来对外开放度则总体上呈下降趋势。
图4-6 2003—2018年我国四大板块对外开放度变化
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
