比起大部分的欧洲和亚洲国家，德国政府对产业的干预并不大。比如说，德国政府没有主管贸易的部门，发动经贸活动的主体是企业而不是政府。德国关税一向很低，是世界上最开放的市场，产业必须时时面对外来的竞争压力，并在这种竞争过程中增加实力。出口汇率由市场机制决定，而不是通过政府补贴。政府对企业研发的直接资助并不多，并且正逐渐减少。
在经济发展的角色上，不论德国中央政府还是各地方政府都把力气用在创造生产要素活动，其中又以发展教育和科技为首要。德国在生产要素创造机制上的表现，主要是由政府大力资助而来的。有趣的是，德国政府虽然重视这些领域，但是很少直接操控，就连国家投资成立的研究机构，也有相当程度的自主性。
绝大多数的德国法律规定以严格出名，结果迫使产业必须创新，而不至于使这些法律发生阻挠的负面效果。德国的环保标准也很高，有些方面甚至是全球要求最高的，这同样达到了刺激产业创新的效果。(www.xing528.com)
不过，一味从严的法规相对地也限制了其他领域的发展，服务业的表现就是最明显的例子。处在多如牛毛的规定限制、程度复杂的证照要求与其他种种标准的环境中，德国服务性企业没有一家具有进军国际市场的实力。
德国政府对产业的态度虽然以积极、建设性为主，但也曾因为执意扶助一些委靡不振的产业而留下败笔。德国政府对钢铁业与造船业的一味补贴，不但没有成效而且还延缓产业变革的步伐。在法令放松监管方面，德国政府的行动也比其他国家慢，过时法令相对也成为产业改善与升级的阻碍。此外，德国的国有企业很多，民营化与开放竞争的速度却很慢，甚至缺乏以竞争带动效率的决心。至于政府修改税制，已经影响到企业对经营目标的态度，而新企业成立太慢的现象，更将影响德国产业的长远之计。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
