瑞士政府对产业的国家竞争优势有相当正面的影响作用。由于瑞士的联邦体系使得中央政府很少干预大部分产业的发展，以国际标准来看，瑞士政府的产业补贴相当低，公共支出也不多。瑞士企业的国际化更不受限制，政府与企业间有就事论事、讲求实际的共识，政府一旦出面，也多半是为了解决问题。各级政府在创造生产要素方面，以推广教育的表现最佳。
瑞士的中立国立场和政治的稳定性，也对产业界带来积极效果，对一些政治立场鲜明的国家而言，来自瑞士的企业是可以接受的；瑞士企业在欧洲三大权力中心（英、法、德）更是往来自如。瑞士不但吸引国外企业前来设立区域总部，对联合国及欧洲核子研究中心等国际性组织，也同样富有吸引力。这些机构在瑞士雇用高级技术人员，创造了瑞士国内高标准的需求市场，对部分产品和服务而言，这些国内需求又可以转换为国际化的需求。
然而，瑞士政府产业政策的最大弱点是，它对产业竞争的监管过严。在电子通信、啤酒酿造、卡车制造等产业中，受地方政府保护的专卖事业，或许可的卡特尔组织，它们的经营效率差、创新不足，甚至出现大规模倒闭等问题。这类例子包括中、低价位手表业与苏拉（卡车业领导企业）。另外，一些卡特尔企业以人为方式哄抬进口产品价格，政府不但默许或干脆为此制定标准与法规，实质上形成了保护政策。这种结果使得瑞士与日本一样，出现极端的经济现象，许多有竞争力的产业，与一大群没有效率并受保护的产业，形成了强烈对比。(www.xing528.com)
瑞士政府对银行业的干预也让产业发展付出了相当大的代价。由于瑞士的交易税，贵重金属买卖、欧洲公债、投资银行以及信托基金等重要市场正不断流失。另外，瑞士政府越来越倾向对环保、劳动保障和社会福利方面的立法进行规范。它们当中虽然不乏是为了提醒瑞士企业警觉未来的趋势，但是一味从严对产业发展极为不利；比如针对员工加班及轮值夜班的严格规定，已阻碍了产业发展。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
