【摘要】：美国政府的政策反映出其强大而蓬勃成长的国家优势。事实上，战后的美国，政府角色之一就是生产要素的创造者。美国各级政府机构在教育、科学和基础设施建设方面持续地进行大量投资，为了创造出生产要素而不遗余力。美国政府严格执行《反托拉斯法》以维系自由开放的交易体系，并主动降低产业集团化和海外经济势力的集中程度。也就是说，美国政府并没有很具体的产业政策。
美国政府的政策反映出其强大而蓬勃成长的国家优势。美国政府在产业中直接投资的程度，是本书研究的各国中最低的，连国有企业也很少见。
但是，这并不意味着美国政府对产业的发展毫无作为。事实上，战后的美国，政府角色之一就是生产要素的创造者。美国各级政府机构在教育、科学和基础设施建设方面持续地进行大量投资，为了创造出生产要素而不遗余力。政府也在维护竞争秩序上扮演重要角色。美国政府严格执行《反托拉斯法》以维系自由开放的交易体系，并主动降低产业集团化和海外经济势力的集中程度。德、日等国的产业体系都因美国的影响而为之改观。
在前瞻性的挑战上，美国政府也很积极，并为国内产业创造了重要的间接利益，例如，太空探险、平等机会、医疗保健和环境保护等，只是其中一二而已。美国政府也努力在海外为国家利益和民主政治宣传和辩护。不过，政府角色的不断扩大，后来也影响到产业的发展需要。(www.xing528.com)
美国庞大的国防计划也有助于发展科学和创造先进的市场需求。在20世纪40年代到60年代，国防研究计划主要在于电子、电脑和太空工业等核心科技方面，由这些领域延伸出的商业产品数量快速地增加。由于国防与太空领域的市场需求必须由广博的技术来支持，因此拥有这些知识和经验的美国企业，自然能在商品市场上建立领先的地位。
也就是说，美国政府并没有很具体的产业政策。不容否认，政府施政可以为产业界带来一些好处，但通常只是政策的边际效益而非主要目的。事实上，对美国政府而言，经济实力是手段而非目标。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
