审计法律责任分析：不同审计主体的目标、意见与责任

以上以审计主题为基础，从信息审计和行为审计两个角度出发，建立了个关于审计目标、审计意见和审计法律责任关系的理论框架，下面，我们用这个框架来分析我国各审计主体的法律责任。

（一）我国民间审计法律责任分析

目前，我国民间审计的主要业务是财务审计和内部控制审计。我们来分析这两种业务类型的法律责任。就财务审计来说，其审计主题是财务信息，审计目标是真实性，年度报告的审计意见类型是合理保证，在这种情形下，只有被审计单位有重大错报而审计人员没有发现才会形成审计法律责任；中报是审核，其意见类型是有限保证，并且不涉及审计定性，所以，中报审核一般没有法律责任。就内部控制审计来说，其审计主题是约束行为的制度，是一种特殊的行为主题审计，其审计目标是合理性，只有被审计单位内部控制有重大缺陷而审计人员没有发现才会形成审计法律责任。

（二）我国政府审计法律责任(www.xing528.com)

我国政府审计主要从事行为主题审计，其审计目标是合规性和合理性，采取有限保证方式发表审计意见。所以，审计法律责任主要源于审计定性错误，如果审计定性正确，则不会形成审计法律责任。由于目前审计定性的法律法规依据较混乱，难以判断审计定性是否正确，所以，我国政府审计难以发生审计法律责任。

（三）我国内部审计法律责任

我国内部审计以行为主题审计为主，审计目标是合理性和合规性，以有限保证方式发表审计意见，并且，一般不进行审计定性，所以，难以产生法律责任。当然，有一种特殊情形，作为上市公司的内部审计部门，要出具内部控制评估报告，并且以董事会的名义对外公告。此时，是以合理保证方式对内部控制有效性发表意见，如果本单位内部控制有重大缺陷，而发表的意见是内部控制有效，这就出具了错误的审计意见，可能形成审计法律责任。