如何分类仪器评价方法？

印刷界评价印刷品的方法主要有主观的方法、客观的方法以及将两者结合起来的综合评价方法三种类型。

从本质上讲，评价印刷质量的方法实际上为主观评价和客观评价两种。人们一般认为主观评价是指由人而不是使用仪器来进行质量评价：　用仪器进行检测评价的方法为客观评价。客观评价不受主观因素的影响，但对于仪器方法取得的测量结果进行统计分析表明，仪器方法并非是完全客观的，一些操作人员也会或多或少地对实验结果产生主观影响。当然，在自动测量的情况下，仪器测量方法则不会受到主观因素的影响。

1.主观评价方法

印刷作业的主要目的是生产某种能够阅读或观看的印刷品，因而其质量高低是通过视觉观察予以评价的。从这个层面上讲，印刷品的最终质量判断方式往往是以主观性为主的。在此不仅不需要使用仪器，而且有时会表现出较强的个人主观性。此外，它还意味着，为研究印刷品质量而设计出来的仪器实验无论如何发展，它的测量结果必须永远接受人的视觉感受的检验。从某种程度上讲，印品质量精度如果高到人的视觉感受不到的话，对于绝大多数应用而言是没有意义的。所以应该做的是努力将简单而快速的印刷品质量测量仪器和人的视觉系统相结合起来，而且这些仪器在设计时也常常更多地模拟人的视觉系统的特性。

由于主观评价是以复制品的原稿为基础，以印刷质量标准为依据，对照样张，根据评价者的心理印象进行评价的，它会随着评价者的身份、性别、爱好的不同而产生很大的差别。因此在评价时，要求对构成印刷品综合效果的各个质量特征按不同评价者进行综合评价。比如说将不同的评价者分成若干组来进行评价，使得印刷品质量尽可能得到统一的结果。而且主观评价方法还常常受到地点、环境的状况以及评价者的心理状态等因素的影响，评价结果对印刷品的某一品质可能容易达到统一，而对综合性的全面品质却很难达成一致的意见，其原因就在于主观评价较难反映出印刷品的质量特征。

（1）印刷品质量主观评价的特征

由于印刷品质量主观评价主要是通过人的视觉进行的，但有很多不同的人进行评价时主观评价很容易受评判员的自身素质和喜爱偏好等因素的影响，而且主观评价中有些参数常常并没有统一的评价标准，只是具体情况具体确定一个个案的标准，因此主观评价不仅会具有明显的主观性，还会带有一定的局限性。因而主观评价的结果常常会因人而异，很难取得一致的意见，只能得到大体相同的结论，结果的重复可靠性也常常受到质疑。这种评价方法虽然已在相当长的历史阶段中发挥了重要作用，但是随着科学技术的发展和检测手段的完善，将会逐步扬弃为更加科学的印刷品质量评价方法。

（2）印刷品质量主观评价的原理

主观评价的具体做法是评价者在评价印刷品的质量时，从林林总总的印刷品外在质量的客观状况中重点考虑与质量相关的因素，通过对印刷品的质量进行全面系统的评定和比较之后得出评价结论。主观评价是非仪器的评价方式，但通常需要评价者主动模仿仪器来对印刷品进行质量评价。　

印刷品质量主观评价的原理是评判员主要通过人的眼睛进行观察（需要时可以通过放大镜来进行），对印刷品进行比较，从而得出印刷品质量状况的相关结论。用于评定的印刷品是在正常的印刷作业过程中获得的。而且参加印刷品质量主观评价的评判员要求都具有过硬的专业知识，没有偏激的个人喜好。评价时，要求样品展示在同样的环境中（该环境要求为标准的光源环境），评判员同时在该环境下对样张进行随机评价。随机的含义指的是排列在各个评判员前的样张的顺序是随机的，采用这种方式的目的是力图避免他人对评价结果的影响。只有做到以上这些，才能提供保证主观评价相对客观性的必要条件。

主观评价法常用的有目视评价方法和定性指标评价方法。目视评价方法是指在相同的评价环境条件下（如光源、照度一致），由多个有经验的管理人员、技术人员和用户来观察原稿和印刷品，对各个印刷品按优、良、中、差分等级，并统计各分级的频数，再综合计算出评价结果。定性指标评价方法是指按一定的定性指标，并列出每个指标对质量（色彩、层次和清晰度三个方面）影响的重要因素，由多个有经验的评价人员评分，最后进行总分统计，其质量评定见表3-7。

表3-7　印刷品质量评定

注：C代表色彩，T代表层次，S代表清晰度。

按质量因素重要性加权，加权系数第一位为2.5，第二位为2.0，第三位为1.5。C、T、S都有优、良、差三级，其中优为原值，良为原值减去0.5，差为原值减去1.0。综合评定值W按式（3-1）计算。

其中，K1+　K2+K3＝1。(www.xing528.com)

而具体评价的步骤为：先根据样张的相似性对样张进行分组，并给各个组标明一个唯一的数字，该数字可以代表该组的质量优劣性（等级），即该组在所有组中质量好坏的排列顺序；然后在各个组中再对样张进行比较分析，最后得出质量最好的样张。不过，不同图像内容的样张之间的可比性往往不相同。这时，应该尽可能地去考虑其顾客的喜好程度，在同种样张之间进行比较分析。

（3）主观评价观察的要求

印刷复制中，主要是将复制图像与各种图形原稿进行比较，判断色彩复制的还原程度。例如，对一幅复制的彩色图像进行色彩质量方面的评价，常用的一种方法是将这些图像与原稿图像比较后做出结论，即通过人眼对色彩质量复制效果的最终评价。

影响主观评价的客观因素主要有照明条件、观察条件和环境、背景色等。对印刷品进行主观评价时，评价环境对评价结果会有很大的影响。理论上，在印刷过程中对印刷品复制进行控制的最佳观察条件应该与印刷品最终的观察环境相符。这样做要求的条件首先是印刷企业应该十分清楚最终用户的实际观察环境，其次是一批印刷品使用的环境应该相同，这样才能达到批量质量的一致性。否则，如果每件印刷品要求的质量效果都不一样的话，就成了真正意义上的按需印刷（print on demand，POD）。当满足了这些要求以后，印刷工作人员就可以在相同的条件下进行印刷品的品质监控了。但是这种情况一般不太可能出现。尤其重要的是，最终的观察条件通常不允许在原稿、照片或合同样张、最终印刷品间进行直接的对比。因为在光源和相关观察条件下每一种材料的显色方式会直接影响到最终的图像效果，它们的表现常常不同。

为了避免对色彩复制效果的评价错误，一般在产品复制过程中要求使用稳定的观察条件。尤其是光源。这是因为不同光源具有不同的辐射能量，当其照射到不同物体上时，会显现不同的颜色。在日常生活中，可以感受到在不同光源或环境下观看同一样物品时，呈现在眼睛里的物品颜色或多或少会有所不同。观察周围物体或存在的物体表面，其颜色和亮度也在很大程度上影响着观察者对观察对象的色彩感觉。因此，当同一件印刷品在不同的背景色下观察时，由于背景色的掺入，印刷品会给人以不同的感觉，若加上颜色视觉的因素，问题就会更加复杂。因此，应在标准的条件下观察印刷品，使主观评价能获得较好的结果。有时，人们使用标准观察箱进行观察。但是一般的观察台建在房子的某一部分。所以，对观察条件的控制十分重要。

2.客观评价方法

对彩色印刷产品，如果一直停留在凭生产者和接受者双方各自的主观感受和判断来评价质量，没有一个客观的产品质量评价标准，也就无法进行标准化的印刷生产，更不能进行技术工艺与质量管理。这样显然不利于印刷生产，更不利于印刷向现代化发展，因此，为了进行印刷生产的质量管理，还是需要将印刷品的主观评价描述转化成可以进行检测和控制的物理量，同时，还必须引入客观评价的方法，以及将客观评价的数据基础与主观评价的各种因素相对照形成的综合评价方法。

客观评价方法在具体实施时是利用适当的检测手段对印刷品的各个质量特征进行测量，并用数据加以表示。客观评价可以用定量数据来反映印刷品的各个质量特征，使印刷的各工序有了统一的标准，减少作业过程中的错误，有利于对整个作业流程进行质量管理，从而能够有效地稳定印刷品的质量。

对于彩色图像进行客观评价的方法从本质上讲，是要通过恰当的物理量或者说质量特性参数来对图像质量进行量化的描述，从而为有效地控制和管理印刷作业流程以及印刷产品的质量提供依据。对于彩色图像来说，印刷质量的评价内容主要包括色彩再现、阶调层次再现、清晰度和分辨力、网点的微观质量和质量稳定性等方面的内容。

3.综合评价方法

用主观评价方式来评判印刷质量时，通常会包括人的心理因素。因此，一般会产生三个方面的问题：一是同样的印刷品的评价结果会因人而异，误差很大，也就是可能出现仁者见仁、智者见智的现象；二是如果不是同一件印刷品，进行比较评价时就会感到困难；三是评价要求必须是当场出示同一类印刷品才能完成，也就是记忆具有不可靠性。

正因为用主观评价方法产生的结果来评价印刷质量存在诸多问题，因此，需要结合客观的测量评价方法一起实施，综合评价印刷质量的方法正是为解决上述问题而产生的。

综合评价方法的思路是以根据客观评价的手段获得的数据为基础，与主观评价的各种因素相互参照后，得到共同的评价标准，然后将数据通过计算、做表，得出印刷质量的综合评价分。使用印刷质量的综合评价方法需要先确认在主观评价方面存在共识，也就是说印刷质量专家与大多数人在主观印象上存在一致性。如果一致性非常小，那么探讨评价方法的意义就不大了。

目前较常用的方法多是将影响印刷适性的若干因素如反射密度、清晰度、不均匀性等作为一种指数加以考虑，并通过印刷适性仪、反射密度计以及标准材料等求得具体数值，即采用所谓的印刷适性指数法。此外，还可用数理统计方法，将想要评价的印刷品按主观、客观几个方面来排列顺序，最后取其相关数作为使用的最佳印刷品的指数。对于大多数情况，这些评价方法能够得到一致或者说接近一致的结果，因此可以作为参考。

综合评判的步骤如下。

①参数检测与计算使用密度计和网点面积密度计对那些与图像同时印刷的阶调梯尺（Y、M、C、K四色）和色彩控制条进行测量，以求得所需的项目指标值。

②制作评分表将各项目的测量值换算成离散的等级评分（若满分为10分，则有10级）；将评价权重（可以进行归一化处理）乘以等级分就可计算出各项目中的实际得分；再将此分数合计，就可得出印刷品的综合质量评价分。