经对文献调查发现，现今国内外学界暂无与旅游市场生态系统相关的研究。但以“旅游系统”为关键词进行搜索，可发现较多文献。
国内旅游系统学术研究主要集中在旅游系统特点和特定目的地旅游系统的研究上，在研究旅游系统特性时，学者多基于系统论思想或借用一般系统模型对旅游系统进行分析。吴必虎（1998）基于游憩系统视角构建了旅游系统结构，并对所构建旅游系统的运行方式进行了简要说明。[9]窦文章、杨开忠（2000）则参照国外区域旅游系统的竞争体系，对国内的区域旅游竞争系统进行了构建，对区域旅游的竞争机理进行了梳理。[10]总的来说，国内开展的旅游系统特性研究大多是在其他学科系统理论研究或国外旅游系统理论研究的基础上进行改进或本土化研究，旅游系统的内部构成及地方适用性是国内旅游系统特性研究的研究重点。
在旅游目的地系统研究方面，国内较有影响力、具有代表性的旅游目的地是研究的主要对象，基于一般旅游系统理论对目的地的旅游现状、问题进行分析，并构建适用于旅游目的地的旅游系统模型。[11][12][13]
近几年，基于大数据或智慧旅游视角对旅游系统构建、重构研究是国内学界研究旅游系统的主流。在研究中学者通过分析相关大数据或智慧旅游技术，从技术运用、融合层面对旅游系统进行构建。许峰（2016）、李君轶（2016）等人分别基于大数据背景和信息化视角[14][15]对全域旅游的发展策及系统特性略进行了梳理。
国外学界关于旅游系统的研究轨迹与国内学界大致相同，但从研究的深度和广度而言，国外对旅游系统的研究要好于国内学界。国外学界对旅游系统的研究始于20世纪70年代，B.C.преображенски首次提出地域旅游系统概念。随后Gunn（1972）又基于旅游功能视角构建了旅游功能系统模型。[16]此后Leiper（1979）、Mill（1985）等基于前人研究基础对旅游系统进行了扩展，构建了旅游地理系统模型及GMM模型等旅游系统扩展模型。[17]至2000年，国外学界对旅游系统系统特性的研究基本达到饱和。(www.xing528.com)
近年来，旅游目的地旅游系统研究是国外学界的研究主流。
H.Albuquerque，C.Costa（2017）基于旅游地理信息系统对葡萄牙旅游市场的营销对策进行了分析，认为优化葡萄牙地理信息系统能改善旅游者的旅游决策过程，从而提升葡萄牙旅游市场的营销效果。[18]T.Studzieniecki，TPalmowski（2016）通过对跨境旅游语境下旅游利益相关者的相互联系进行分析，构建了波兰和俄罗斯之间的跨境旅游系统，并提出了提升波兰和俄罗斯之间跨境旅游开展的对策。[19]
综合国内外文献不难发现，有关旅游系统的应用性研究是现今学界的研究主流。尽管期间有些许有关旅游系统特性的研究，但近年来这类研究的发文量较少，且所进行的研究也多是对以前研究成果的总结、改进。在以往的有关旅游系统系统特性的研究中，学者所关注的大多是旅游系统的整体结构，对系统内部各组分间的内在关系的关注还较少。且在研究时所参考、借用的研究理论大多是与地理学、物理学相关的理论，功能主义是其研究视野，而缺少基于社会有机体主义及结构主义视野进行的研究。
因此为补充理论缺失，本文提出旅游市场生态系统概念，其既体现了社会有机体主义、结构主义思想，又对系统内部各组分间内在关系进行了分析。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
