稳健性和敏感度分析探究

为测定实证结果的稳定性和敏感度，本文将地方官员的留学期限替换为留学虚拟变量，来检验表2结果的稳定性；将北京、天津和上海三个直辖市剔除，作为敏感度分析的样本，分别进行了回归，结果如表3所示。

表3　稳健性和敏感度分析

注：（）内为t值，***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平上显著。(www.xing528.com)

在更换主要解释变量后，表3第（1）列结果显示，有留学经历的地区行政长官对出口的贡献率在1%水平上仍显著，这与表2的实证结果相符合，并且财政补贴效应和FDI引致贸易出口效应依然显著，再次说明具有留学经历的地区行政长官对出口的影响是稳定且显著的。同时，官员除学历外其他个人特征并不显著，人力资本水平有显著的负效应，与表2的结果基本一致。为了检验内生性问题，本文利用GMM模型对模型（2）进行回归，结果如表3第（2）列所示，与第（1）列基本一致。

北京市、天津市和上海市在经济发展中具有明显的优势，本文参照高雄伟和董秘刚（2017）^[21]采用的敏感性分析，将北京市、天津市和上海市从样本中剔除，采用固定效应模型进行回归。实证结果如第（3）列，具有留学经历的地区行政长官在1%的水平上仍对出口贸易有促进作用，并且财政补贴效应和FDI引致贸易出口效应分别在10%和1%的水平显著，所以敏感性分析也再次证明具有留学经历的地区行政长官对出口贸易的促进作用；除此之外，地区行政长官的任期与地区出口贸易呈现倒U型关系，这与王贤彬等（2008）人的研究结果一致。