【摘要】：综上所述，我们不难发现，农村饮水是当前学界研究的热点，不仅面临的问题多、可研究的角度多，而且国内外专家学者和行业人士已研究的成果多，研究体系不断丰富，值得我们继续长期关注和深入研究。理论认识上的模糊不清，导致具体行动中犹豫不决，进而出现政府尤其是行业部门决策有偏差、政策有错位、措施有缺陷等问题。
综上所述，我们不难发现，农村饮水是当前学界研究的热点，不仅面临的问题多、可研究的角度多，而且国内外专家学者和行业人士已研究的成果多，研究体系不断丰富，值得我们继续长期关注和深入研究。从上面的综述分析中不难看出，大量研究并没有解决实际问题，其根源在于其理论研究注重抽象推理，缺乏实践意义，学术研究偏重某个技术，缺乏操作性，政策研究针对一个区域，缺乏推广性，而对农村饮水的独特性和本质属性缺乏科学的分析和全面的认识。对“农村饮水究竟是不是公共产品”缺乏理性的辨析和准确的判断，存在“泛公益性”和“泛市场化”两种错误认识。理论认识上的模糊不清，导致具体行动中犹豫不决，进而出现政府尤其是行业部门决策有偏差、政策有错位、措施有缺陷等问题。农村饮水在“市场失灵”之后，又出现政府干预后的“政府失灵”，现实生活中的具体表现为：因为农村饮水因受众分散（尤其是南方地区）、成本超高（尤其是高山地区、干旱地区）、规模无效益（阶梯水价、累进水价）等特性，导致大量饮水工程没有经济效益，以追求经济效益最大化为目标的市场主体不愿参与，而政府在投入大量财政资金新建了大量饮水工程之后，又认为农村饮水产品是稀缺资源，应充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，拱手将财政投资新建的饮水工程推向市场，让供需双方按照市场规律进行市场交易。“两只手”相互推诿，导致“市场”“市长”职责越位错位缺位并存，于是，一方面大量刚需无法得到满足，另一方面大量供给工程被废弃，供大于求、供不应求等供需失衡现象成常态，大量“僵尸厂”和大量“缺水户”并存，“双失灵现象”比比皆是、随处可见。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
