都市转型：创新驱动的力量

科技创新是经济社会协调发展的“稳定器”

实际上，创新驱动的背后是都市转型发展。相较于服务业，尤其是金融业，科技创新及科技产业的链条更长，与周边产业的关联度更高。在纵向上，科技创新及科技产业涉及对基础高校、研究机构、企业等的原始研发，涉及产品正式投产前的中间性试验，也涉及科技专业服务。在横向上，科技创新及科技产业几乎和所有其他行业都有关联，高校教学、工厂制造、金融服务、文化创意、休闲旅游等极其广泛的生产生活领域，都对科技创新有特殊的需求。较长的产业链和宽广的行业应用需要不同类型、各具专长的技术人才，加上科技产业升级较快，能够不断释放新的就业机会，这些都能够直接提供更多优质优酬的就业职位。此外，科技创新还能够带动其他行业向更大规模、更高层级的方向发展，间接增加社会就业机会，提供丰富多元的上升通道。

科技创新和科技产业的发展，尤其有利于解决金融中心和单一服务经济中心通常存在的较为严重的收入差距、贫富差距、青年就业、阶层流动等社会问题，有利于推动经济发展，保持社会安定。科技创新并不否定服务业特别是金融业的发展，但一个国家或城市需要有更多的产业，特别是高端产业，经济与社会才能持续发展。所谓都市转型，关键就是通过科技创新及科技产业的发展，形成创新驱动模式，优化产业结构，促进经济与社会的均衡协调发展。

由此可见，科技创新超越了单一经济产业范围，在一定程度上已经成为一个国家、区域或城市保持经济社会协调、均衡发展的“稳定器”，具有多重意义和复合价值。科技创新对于矫治经济全球化引发的局部地区或城市的产业过度服务化、虚拟化之弊，有“刮骨疗毒”之效。

大都市与科技创新“相伴相生”

拥有充足的人才和资金等资源，是科技创新的必要条件。纽约、伦敦和东京等国际大都会和世界金融之都，也集聚着大学、科研院所、大企业的研发中心等科技生产者。既聚集各类高端人才，也具有成熟的商业环境，是创新必不可少的天然优势。经济增长越来越依赖于科技进步与创新，科技进步与创新又主要依靠大都市，这已经成为共识。所以，全球经济的未来走势在一定程度上取决于大都市的发展。1956年，美国经济增长的80％是由科技进步带来的。20世纪70年代，日本GDP中科技进步贡献的份额已经超过60％。(www.xing528.com)

美国高科技产业的兴起改变了美国制造业，硅谷的崛起代表互联网行业在美国经济中占有越来越重要的地位。依托硅谷的知识和资本的外溢辐射，圣何塞的高技术产业群、奥克兰的高端制造业和旧金山的专业服务业（比如金融），构筑了一个“科技（辐射）+产业（网络）”的全球创新中心。

创造出约1/3日本GDP的东京现代化特大型都市经济圈，形成了独具一格的“东京模式”，即“工业（集群）+研发（基地）”的深度融合，成为制造业基地、金融中心、信息中心、航运中心、科研和文化教育中心以及人才高地。

伦敦依靠市场力量和知识集聚，引领以创意、金融为代表的知识密集型产业迅速崛起，形成“知识（服务）+创意（文化）”模式。

由此可见，科技创新从未远离大都市，旧金山、纽约、东京、伦敦的发展无不与科技创新密切相关。这也在一定程度上证明大都市是科技创新的沃土。