深圳与香港：如何整合双金融中心？

粤港澳三地合作常态化问题

虽然地方政府也在做社会治理和公共服务的相关项目，但是政府与政府之间、民间和政府之间的协作，会存在很多流程上的困难，导致在实际执行过程中举步维艰。

在这种情况下，比较好的解决方法是：政府可以对第三方的大型商务服务公司放宽权限，通过让它们合法地代替政府之间的合作来完成这些项目，并提供公共服务。这样的操作更加便利，推进过程也会更快、更好。

如何发挥香港超级联络人作用的问题

深圳最初作为改革开放的经济特区，因为受到国家政策的扶持而发展起来。现在的深圳和香港一样，都是金融中心，而且这两个金融中心距离很近，这在世界上的其他地方比较少见。如果能把香港和深圳的“双金融中心”的角色进行有机整合，有可能会在大湾区内发挥更有效的作用。

引进人才机制问题(www.xing528.com)

多年前，国家在推行“千人计划”的时候，欧美同学会智库做过相关调研。研究结果显示，当高端人才考虑是否回国定居时，他们不仅会考虑待遇问题，也非常关注下一代的教育问题、全家的住房问题、当地的交通状况等各方面的具体问题。如果地方政府能从这些角度出发，多加考虑并提供相应的安置条件，就能吸引更多来自世界各地的优秀人才。

如何为发展科技金融业提供资金的问题

在中国，金融是一个被高度管制的行业，所以金融机构的创新能力也会有局限。我们可以参考美国的互联网金融行业在金融危机爆发时的做法，即让民间推动创新立法。如果可行，我们也可以考虑在特区进行试验。比如在对台贸易方面，厦门在新台币和人民币的结算问题上就曾有一些创新的尝试。香港特区也有很多大型的央企入驻，所以国家可以考虑建立一些特区机制，提出一些好的试点政策和路径。

如何发挥大企业的作用

从湾区内科技企业的角度来看，腾讯、华为等公司总部就设在深圳，这使得这些企业能够积极地在湾区建设中发挥领军作用。在粤港澳大湾区内，也有多家中央企业，这些企业无论是出于自身商业利益的考虑，还是从客观上带动区域发展的角度，都会对湾区的政策做出积极的回应。这些实力雄厚的企业的态度和反馈，会对粤港澳大湾区的整个产业生态产生积极的效应，促进湾区经济的发展。