合理价值的理论在实际中的运用，可以概括为一种依靠集体行动对人格的控制、解放和扩张来取得社会进步的理论。它不是个人主义，它是制度化的人格。它隐含的或者习惯的假设是基于私有财产和利润的资本主义制度的持续性。它是符合马尔萨斯的人性概念的，从感情、愚昧和无知出发，由此人类的作为是与理性和理性实践所规定的内容相对立的，结果就是人们对由于进取、坚韧、冒险以及承担对他人的义务而成为领袖的人的崇拜。
无节制地追求利润，让有良心的人堕落到了最没有良心的人的水平上，然而有相当可观的少数派始终在那个水平之上，无论集体行动把它提高到多高的水平都是这样。这些人显示了进步的可能性。
那么，问题就限于对集体行动的行为准则的研究，集体行动把不情愿的个人提高到了一种合理的理想主义，而不是不切实际的理想主义，因为现有条件下进步的少数派已经证明了那是可以实行的。
过去一百年来美国的各种自愿运动和政治运动都没有消除利己主义的动机。它们暴露了自己的局限性。利己主义总是存在的。据估计，《意外事故补偿法》回报给雇佣劳动者的，还不到他们所损失的工资的百分之三十。它们给雇佣劳动者施加了繁重的责任，而它们只增加了要转移给消费者的销售价格的大约百分之零点五，或者由更高的管理效率吸收。工会把一小部分雇佣劳动者提高到了大众的水平之上，并且创造了一种较高的人格，因为担忧解除了。农民合作社仅在小地区、小国家取得了成功，而且针对的是农业各阶层的一小部分人，但它们提高了成员的责任意识，让他们有了一种彼此负责的责任意识。在一个战争和经济冲突的世界里，货币的、经济的、价格的稳定运行是令人失望的，但它们却提高了个人更高的责任意识，这种意识就是要预防冲突。
集体行动具有局限性的原因在历史上是很明显的：相互冲突的社会阶层的抵抗，内部的政治、党派、猜忌，机构内缺乏领袖，大众的传统和习惯——他们宁愿选择习惯了的弊端也不选择试验的不确定性，以及紧随短暂的成功而产生的反作用力。
在经济学领域，如果能够在社会福利计划中利用利润动机，那就利用到了一个生气勃勃的因素，这要比其他因素都具有建设性，它是一种对企业家的吸引力，让他们通过让其他人致富从而自己致富；如果他们没有作出反应，那就诉诸集体行动。
这导致我们对三大实验——共产主义、法西斯主义、资本主义——的比较，自最近的世界大战以来，它们已经让世界范围内的迄今为止的经济学家的冲突的理论和不同类型的集体行动变得更富有戏剧性了，这种情况扩大或者压制了个人的特性。
【注释】
[1]参见泰伽特（R.V.Teggart）：《凡勃伦》，载《美国经济思想》，1932年版。
[2]《美国产业委员会报告》，1900年，第一卷；1901年第十二、十六卷；1902年第十九卷。凡勃伦：《工商企业论》，1904、1932年版。
[3]安德鲁·卡耐基（1835～1919）：1870年创立卡耐基钢铁公司，美国著名慈善家。——译者注
[4]康芒斯：《资本主义的法律基础》，1924年，第15页。
[5]同①，第15页。
[6]康芒斯：《资本主义的法律基础》，1924年，第172页。
[7]惠滕（R.H.Whitten）：《公共服务公司估价》，1912年版，第59页。法庭在决定合理价值时所用的语言，由现在的作者草拟，1907年为威斯康星州《公共事业法》所采用，其他各州模仿了这一语言。
[8]凡勃伦：《为什么经济学不是一门进化的科学？》，1898年；《现代文明中的科学的地位》，1906年；《观点》，1908年。再版于《现代文明中的科学的地位论文集》，1919年版。
[9]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，1919年版，第17页。
[10]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，1919年版，第19页。
[11]同①，第19～20页。
[12]见本书上文关于边沁的论述。
[13]见本书上文关于从劳动分工到劳动联合的论述。
[14]见上文关于从流通到重复的论述。
[15]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，第411页。
[16]见《社会科学百科全书》第六卷第221～222页中关于“费尔巴哈”的条目。
[17]见上文关于管理交易的论述。
[18]泰勒协会：《美国产业中的科学管理》，1929年版。
[19]见其《工程师与价格制度》，1921年版。
[20]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，第325、329页。
[21]同①，第330页。
[22]向性运动：生物体或其一部分做的趋向或远离外部刺激（如光、热、重力）的运动。——译者注
[23]凡勃伦：《创造性劳动的本能，产业技术的状况》，1914年版，第7页。
[24]凡勃伦：《创造性劳动的本能，产业技术的状况》，1914年版，第16页。
[25]同①，第29～33页。
[26]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，第345页。
[27]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，第345页。
[28]凡勃伦：《既得利益和产业技术的状况》，1919年，第100页。
[29]凡勃伦：《企业论》，第22、80页。
[30]同①，第74～80页。
[31]凡勃伦：《企业论》，第18页。
[32]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，第352页。
[33]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，第279页。
[34]见上文关于从公司到经营中的企业的论述。
[35]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，第380页。
[36]凡勃伦：《企业论》，第139～140页。
[37]费希尔：《资本和收入的性质》，1906年版，第29页。
[38]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，第346页。
[39]凡勃伦：《企业论》，第166页；《现代文明中的科学的地位论文集》，第380页。
[40]康芒斯：《资本主义的法律基础》，第296页。
[41]黄狗：不参加或不协助工会的工人。——译者注
[42]见上文关于经济和社会关系的公式图解。
[43]见前文关于平均数的论述。
[44]泰勒：《科学管理的原理》，1911年版；考普莱：《泰勒》，两卷本，1923年版；郝克斯：《科学管理和劳动》，1918年版；《泰勒学会年报》；克莱古：《物质生产力的理论和计量》。后文主要是克莱古关于泰勒论文的摘要。
[45]马修森等：《未加入工会的工人的产量限制》，1931年版。
[46]泰勒：《科学管理的原理》，第11、142页。
[47]见前文关于管理的交易的论述。
[48]见上文关于议价交易的论述。
[49]凡勃伦：《现代文明中的科学的地位论文集》，第379页。
[50]凡勃伦：《创造性劳动的本能，产业技术的状况》，第46、47页附注。
[51]见上文关于“风险贴现——负债过度与萧条”的相关论述。
[52]参阅泰勒：《制造商品和制造货币》，1928年版，序言，第7页：“……随着时间的流逝，在制造业中，为了赚钱而制造商品正逐渐变得有必要。”
[53]《自然价值》，1893年译本。
[54]在他的《社会经济学中》中（1914年完成，1927年翻译），与之相反，他开始从一个假定的孤立的人的“简单经济”转向了相反的“社会”、“国家”、“世界”经济，某种程度上如同我们完成的从鲁滨逊到经营中的企业的转变。但这只是说明性的和学究式的，按照科学的方法，我们跟凡勃伦所做的一样，我们从一个过程的横截面出发，这个横截面无始无终，也就是在一个时点上，然后进入那个过程变化的复杂性，某种程度上如同会计对一个时点的资产负债表和一段时期的损益表所做的那样。
[55]见后文关于塞利格曼的“财政学的社会理论”的论述。
[56]斯班：《国民经济学基础》，1923、1929年版。他的“普遍主义对个人主义”的基本哲学源自于费希特，在他的《经济学史》中有所概述（译自1930年德文版第十九版）。
[57]见后文关于权力的论述。
[58]贝恩维勒（Jacues Bainville）的《拿破仑》（1933年译本）就是一个好例子。
[59]见康芒斯：《资本主义的法律基础》，第196页。
[60]关于这个主题的早期的论述，见康芒斯的《关于统治权的社会学观点》，载《美国社会杂志》（1899年7月至1900年7月）。
[61]参见博纳姆博士一案。在这个案子中，亨利三世把暴力关押权限授予了内科医生和外科医生，但法院在1608年宣告其无效，只留给他们经济上的权限。见康芒斯：《资本主义的法律基础》，第228页。
[62]见康芒斯：《资本主义的法律基础》，第50页。
[63]参阅上文关于经济和社会关系的公式图解。
[64]律师无疑会质疑上述词语的意义，认为这些意义不在与现在的这个行业相适应的技术意义的范围之内。但当律师们试图把他们的术语统筹成一个一致的逻辑体系时，在他们中间的差异是如此之大，以至于可以准许经济学家仔细地剖析并统筹这些意义，前提条件是经济学家这样做不是通过抽象概念，而是通过证明法庭所做的事情，从而让这些词语适应各种经济结果。至于律师们的主要的差异，见霍菲尔德、库克、考克瑞克（Kocourek）的著作，参见康芒斯的《资本主义的法律基础》第91页。考克瑞克在他的《法律关系》一书中已经对他的术语进行了统筹。在他们的讨论中，唯有司法才提供这个主题。我们现在研究的是《宪法》，在《宪法》中，在最高法院的司法统治权之下，政府官员被置于了一个跟平民百姓平等的地位之上。
[65]米契尔诉雷诺的案子就是一个例子。这个案子对随后的《公平竞争法》之前的三百年的案例作了理性思考。见康芒斯：《资本主义的法律基础》，第266页。
[66]见上文关于经济和社会关系的论述。
[67]见鲍维尔（Bouvier）《法律辞典》“治安官”词条对这些权力、义务、豁免权和无能力的详解。又见克罗克（J.G.Crocker）所著的《具有实际形式的治安官、验尸官、警官的义务》，1890年版。
[68]关于法学的各种著作有霍兰德的《法学要件》；霍菲尔德的《运用于法学推理的基本概念和其他法律问题》，库克1923年主编；奥斯丁的《法学讲义》，1832年版。
[69]参见海尔曼的《法学与经济学的关系》，载《加州法律评论》1932年5月号，第20期，第379页；《法律分析体系的构建基础》，《伊利诺伊法律评论》，1932年4月号。
[70]约旦：《个性的形式》，1927年版，第172页，这是一部具有非同寻常洞见的著作。见康芒斯的评论，《美国律师协会会刊》，1928年第14期，第561页。关于习惯在原始社会中的社会目的的论述，见布朗的《安达曼的岛民》，1926年版。
[71]布莱克斯顿由于混淆了两者而引来了边沁的批评，见上文。
[72]黑人詹姆斯·索墨赛特（James Sommersett）一案，见1771～1772年的国家审判，第1～82页。
[73]法院当时没有注意到1771年索墨赛特一案的判决。
[74]见上文关于边沁的论述。
[75]米契尔：《边沁带来幸福的计算法》，《政治学季刊》，1918年第33期，第161页。
[76]戈德温：《关于政治公平及其对一般美德和幸福影响的质疑》，1793年出版，第245页。
[77]卡特：《法律及其起源、成长与作用》，1907年出版。
[78]亨利·梅恩爵士（Sir Henry Maine）：《古代法律及其与早期社会的联系以及与现代观念的关系》，美国的第一个版本出自伦敦第二版，1870年出版。
[79]芝加哥交易所：1848年成立，世界上最大的谷物交易所。——译者注
[80]在斯维舍和菲尔德的《法律的艺术家》（1930年）中可以看到对于这个过程的一项引人注目的研究。菲尔德1872年关于宪法法律的习惯假设，通过改变“合理过程”的意义，在1896年变成了一致同意的意见。见康芒斯关于斯维舍著作的评论，载《政治经济学》，1931年11月第34期，第828～831页。
[81]为了纪念南溪大学民法学教授弗朗西丝·杰尼，朱比利出版社专门为这些论文制作了摘要和精选集。
[82]德雷德·斯科特（1795～1858）：美国黑奴，他在被《密苏里协议》禁止使用奴隶的地区与自己的主人住了四年之后，向法院提出诉讼，要求获得人身自由。1857年，美国最高法院作出裁决，认为《密苏里协议》不合法。最高法院认为，一个黑奴如果没有一定的法律程序是不能从他的主人那里获得自由的。——译者注
[83]例如，在赫塔多（Hurtado）诉加州人（People of California）这个重要的关于合法程序的案件中就是这样做的。见康芒斯的《资本主义的法律基础》，第333页。
[84]一个例证就是由一个低等法院（统一汽油公司诉纽约市一案）提出的对“善意”这个词的意义的改变，最高法院肯定了这种改变（维尔考克斯诉统一汽油公司一案），尽管在这样做的时候，最高法院推翻了这个曾经遵从最高法院过去判决的同一低等法院的意见。关于这些案件，见康芒斯的《资本主义的法律基础》，第191页。
[85]这个程序，通过把法院排除在“对事实的科学调查”之外，在某种程度上减少了律师的司法权，在纽约州提交给美国法院的一个重要案件中，曾经被质疑。
[86]参见康芒斯、约翰（R.John）和安德鲁斯（J.B.Andrews）的《劳动立法的原则》，1927年，第三版，第4章。
[87]参见康芒斯等：《关于索马巴特资本主义的评论》，载《美国经济评论》，1929年第19期，第78页；康芒斯等：《托尼的信仰和资本主义的崛起》，载《美国经济评论》，1927年第17期，第63页。
[88]坎伯·扬（Kimball Young）在《社会心理和社会改革》中提出了反对的观点，见《科学月刊》，1932年第34期，第252页。
[89]活力论：一种关于生命过程的理论，认为生命的过程来自于或包含有一种非物质的生命原则，不能完全解释为物理的和化学的现象。——译者注
[90]见后文关于意外与失业的论述。
[91]马丁·格莱瑟：《公用事业经济学大纲》，1927年版，第102～114页；康芒斯：《资本主义的法律基础》，第143页。
[92]阿瑟·斯坦利·爱丁顿（Arthur Stanley Eddington，1882～1944）：英国数学家、天文学家和物理学家，相对论的早期拥护者，在星体演化、结构和运动方面有很深的造诣。——译者注
[93]赫伯特·尼科尔斯（Herbert Nichols）：《科学的危机》，载《一元论者》，1923年第33期，第390页。
[94]约翰·杜威：《确定性的探求》，1929年版，第138页。
[95]老板（boss）这个词是德文“bass”的一种直译，跟经济上的控制是同样的意思。这个词1836年首次出现在纽约。见康芒斯等的《美国产业社会文献史》，第4章，第277页。
[96]坦慕尼协会：纽约市的民主党组织。——译者注
[97]来自于苏格兰一个部族的首领。
[98]关于汉密尔顿和杰斐逊，见鲍尔（Claude Bower）的《杰斐逊和汉密尔顿》，1925年版。关于大会制度的缘起，见布雷斯（James Bryce）的《美利坚合众国》，1921年、1929年版。见康芒斯在1907年《比例代表制》第二版中的有关章节的讨论。
[99]政客之间相互投赞成票以通过对彼此都有利的提案。——译者注
[100]见康芒斯1928年版的《维瑟曼产业关系讲座系列》中的关于“管辖纠纷”的论述。
[101]见布雷斯：《美利坚合众国》，第二卷，第160页（1921、1929年版）。
[102]认为联想是一切心理活动的基本原则的一种心理理论。——译者注
[103]见哈伯的《建筑行业的产业关系》（1930年版），第14章关于“旧金山的美国式的劳资交涉法”的一节。
[104]德意志共和国的宪法是这样构建的，总统可以暂时地（实践证明它甚至可以永久地）把它转变为一种独裁，并由于“滚木头”而解散立法机构，任命一个想象中不受“滚木头”影响的独裁者。通过这种规定，在不违反宪法的情况下，它变成了一种法西斯的独裁。
[105]见后文关于警察的征税权力的论述。
[106]胡佛（Calvin B.Hoover）：《俄国共产主义的某些经济社会后果》，载《经济学月刊》第60期，第422页；《苏联的经济生活》，1931年版。
[107]见上文关于魁奈的论述。(www.xing528.com)
[108]见附随的“产业的阶段”的图表。见康芒斯：《美国的制鞋商，产业进化概览》，载《经济学季刊》，1909年第24期，重印于康芒斯的《劳动与经营》，1913年版第14章。这些例子重印于《美国产业社会的文献史》，第三卷。又见布赫（K.Bücher）的《产业进化》的1901年译本，他第一个提出这种市场阶段的进化来自于技术的进化。我个人已经注意到了类似的进化，即在二十年前，也就是1900年后，在芝加哥的服装业工人身上的“重演”。又见桑巴特的不朽的著作《现代资本主义》，1928年版，第六卷。
[109]见康芒斯的《美国的制鞋工人（1648～1895）》，《经济学季刊》，1909年第24期；沃尔特·内勒斯的《美国的第一个劳动案例》，《耶鲁法学》，1931年第61期，第165页。
[110]见康芒斯等：《美国劳工史》，第一卷，第496页及其后。
[111]康芒斯等：《马萨诸塞州报告》，第三卷，第1842页。
[112]关于法国工团主义的论述，见埃斯蒂（J.A.Estey）的《革命的工团主义：曝光与批判》，1913年版。
[113]关于这段程序比较完全的历史以及分析，参见威特（E.E.Witte）的《劳动纠纷的治理》。
[114]见莱斯康黑尔（Don D.Lescohier）：《鞋匠工会》，《威斯康星州公告》，1910年第355号。
[115]见上文关于从公司到运行中的机构的论述。
[116]科克（Coke）：《法理概要》，第一部分，第220～222页，1642年版。
[117]科克：《法理概要》，1642年版，第713页。
[118]科克：《法理概要》，1765年版，第195～196页。
[119]康芒斯：《资本主义的法律基础》，第263页。
[120]这种情况在“匹兹堡附加案”中证明有误，但这是在联邦贸易委员会而不是在联邦法院出现的情况。这种情况构成了费特的《垄断的伪装》（1931年版）的基础，参见上文关于从个人到制度的论述。
[121]怀曼和比尔：《铁路运费调节》，1906年版；阿德勒：《商业法学》，《哈佛法律评论》，第28期；《商法中的劳动、资本和企业》，《哈佛法律评论》，1919年，第29期。
[122]康芒斯：《资本主义的法律基础》，第119页。
[123]1897年帕森斯（Parsons）诉芝加哥西北铁路公司案。
[124]见上述引文，斜体字是后加的。
[125]1901年西部联合电报公司诉电话公司一案。
[126]对差别待遇意义的这种发展过程的进一步证明见怀曼的《公共服务公司》，第1280页。
[127]见1889年纽约民众诉巴德一案。关于美国钢铁公司匹兹堡附加的惯例，联邦贸易委员会在1923年也作出了类似的判例，但这个案件没有诉至法院。见费特的《垄断的伪装》。
[128]斯克鲁普：《从社会福利的自然法则及在当代英国的运用中得出的政治经济学原理》，1833年版。
[129]杰文斯：《黄金价值的一次严重下跌》，1863年版；《货币与金融研究》，1884年版。
[130]美国劳工联合会1925年第45次年会《会议报告》，第231页：“……我们号召全国各地的雇佣劳动者，反对一切减少工资的措施，强烈要求管理者消灭生产浪费，以便销售价格更低而工资更高……”。
[131]见上文关于利润边际的论述。
[132]穆勒：《美国的经济趋势》，1932年版，第38、99页指出，从1899年到1914年，当工业品的价格增加大约百分之二十二时，制造业每个工人的产出增加了大约百分之三十。这就反驳了通常的观念。通常的观念认为，至少就一段时间而言，导致效率增加的是下跌的价格而不是上涨的价格。
[133]见上文关于利润边际的论述。
[134]主要隐藏在公共雇员的工资和薪水以及公共负债的利息中。见上文关于利润边际的论述。
[135]塞利格曼：美国经济学家。——译者注
[136]塞利格曼：《财政学的社会理论》，载《政治学季刊》，1926年第41号，第193、354页。
[137]李斯特是从他被放逐到美洲期间的经验中得出自己的理论的。李斯特：《政治经济学的国民体系》，1841年版。
[138]见上文关于西奇威克的论述。
[139]见上文关于服务的价值的论述。
[140]费特：《旧的租金概念的消失》，载《经济学季刊》，1901年第15期，第416页。
[141]穆勒：《政治、哲学及历史的论述与讨论》，1875年版，第五卷，第223页，《土地所有制文集（1870～1873）》。
[142]乔治：《发展与贫困：关于产业萧条的成因以及需求伴随财富增加而增长的成因探索》，1879年版。
[143]参见作者早期关于这一原理的组成的论述，见《政治学季刊》1922年第37期第41页的“裸地价值累进税”一文。
[144]见上文关于资本与各种资金的论述。
[145]见康芒斯：《财富的分配》，1893年版，第136页。
[146]关于好的价钱的问题，见下文关于静态和循环的论述。
[147]见上文关于替代法则的论述。
[148]见布朗：《税收经济学》，1924年，第五版，以及前面提到的他的文章。
[149]见上文关于马尔萨斯和李嘉图、利润边际的论述。
[150]参见列宁的《国家与革命》（1918年版）、《帝国主义》（1929年版），列宁在著作中指出，无产阶级专政会一直持续到人类自觉自愿地按照这个原则行动为止。
[151]塞利格曼：《课税论》，1895年、1900年版，第54～59页。
[152]塞利格曼：《累进课税的理论与实践》，1899年、1908年版，第138页。
[153]见康芒斯：《资本主义的法律基础》，第266页。
[154]见上文关于马尔萨斯和李嘉图的论述。
[155]类似于泰勒的《制造商品与制造货币》中的观点，见上文有关该方面的论述。
[156]塞利格曼：《课税论》，第273、296页。
[157]亚当·斯密：《国富论》，1904年版，第二卷，第311页。
[158]霍布森：《新国家的课税》，1920年版，第12页。
[159]塞利格曼：《课税论》，第58页。
[160]在格里姆斯塔德（Grimstad）和科勒（Keller）的法案中，这些改良设施是按照每年百分之三的比率分期清偿的，这个比率适用于建筑的清偿。到三十年结束的时候，它们会因此而变成只是地基价值的一部分。
[161]1921年4月提出。这里呈现的理论是威斯康星州立法机构的农业委员会在1921年提出来的。
[162]1924年1月提出。
[163]四十年前，我徒劳无益地试图按照古典的成本理论解决这个问题。见拙著《财富的分配》，1893年版。
[164]参见鲍尔的《控制公用事业投资回报的估价基础》，载《美国经济评论》，1916年第6期，第568页；格莱瑟的《公用事业经济学大纲》，1927年版。
[165]有特定边界的一块土地，尤指组成城市、乡镇或街区的一部分土地。——译者注
[166]1919年威斯康星州土地和改良的估定价值：
[167]公共福利税务联合会的沃尔克给我提供的十六个州的1930～1931年的数据证明，城市的地基价值是全部不动产价值的百分之四十五，各项改良的价值是百分之五十五；而农村土地的地基价值是（包括地力）是全部不动产价值的百分之七十六，改良价值是百分之二十四。在这个例子中，为了使城市和农村社会的土地地基等值，对免税的地力价值的平均津贴会是农村土地价值的百分之四十，而不是1919年威斯康星州的百分之五十。
[168]在纽约从十七世纪就开始了。见塞利格曼的《课税论》，1901年，第284页。
[169]塞利格曼：《课税论》，第283页。关于这个问题的权威著作是罗斯沃特的《特别税：关于地方财政的研究》，哥伦比亚大学，1893年、1898年版。关于特别税管理的腐败和不正规性，见布里格斯的《伊利诺伊州调查》，1933年经威斯康星州大学公共建设工程编辑部审查之后，由伊利诺伊州工程部门出版。虽然美国存在着非常沉重的特别税负担，但关于这个问题几乎没有进行过调查。
[170]见罗斯沃特：《特别税：关于地方财政的研究》，1893年版，第97、98页。
[171]《关于劳动收入的初步报告》，《国内税收征收联合委员会报告》（1928年，第一卷，第三部分）；《联合委员会致众议院税收委员会的报告》（1931年）。
[172]《关于劳动收入的初步报告》，《国内税收征收联合委员会报告》。
[173]《关于劳动收入的初步报告》，《国内税收征收联合委员会报告》。
[174]在上文提到的《共同委员会报告》中对这些内容都有详细的考虑。
[175]在上文提到的《共同委员会报告》中对这些内容都有详细的考虑。
[176]威廉姆斯（Percy R.Williams，匹兹堡估价员理事会成员）：《匹兹堡分级税的全面实施》，《国家市政评论》，1925年第14期，第726页。这里所描述的“匹兹堡计划”与地基价值税相似。
[177]基于罗利基金会对农业和制造业关税的调查研究。
[178]参见海格（R.G.Haig）：《加拿大和美国对各种改良的课税免除》，1915年版，书中介绍了关于引入和维持这些免除的几种困难。
[179]《纽约时报》，1932年9月27日。
[180]见上文关于利润的份额的论述。
[181]金（W.I.King）：《劳动收入和非劳动收入》，《美国政治与社会科学学会年报》，1921年，第九十三至九十五卷，第251页。
[182]莫顿（Walter A.Morton）：《失业保险的目标对〈威斯康星州法案〉的特殊涵义》，载《美国经济评论》，1933年第23期，第395～412页。
[183]我与福斯伯格（A.B.Forsberg）完成了草稿，此后编入了《失业保险选集》（1926年版）。
[184]康芒斯：《失业——救济与预防》，《调查》杂志，1921年10月1日，第5～9页；关于《休伯法案》的评论见《对失业征税》一文，载《调查》杂志，1921年3月19日，第880页。
[185]我最初是在《制度的经济学》一文中阐释的，该文载《美国经济评论》，1931年第21期，第648～657页。
[186]莫顿：《失业保险的目标对〈威斯康星州法案〉的特殊涵义》。
[187]康芒斯及合作者：《美国工业社会文献史》，1910年，十卷本；《美国劳工史》，1918年，两卷本。
[188]康芒斯：《格瑞莱·贺瑞斯与共和党的工人阶级起源》，《政治学季刊》，1909年第29期；关于政治机器的论述见1896年的《比例代表制》。
[189]见上文关于社会的论述。
[190]见上文关于劳动分工和劳工协会的论述。
[191]参见康芒斯及合作者：《美国劳工史》，第一卷，第182～184、229～230页；第二卷，第228～229、323～324页。《美国工业社会文献史》，第五卷，第27～29、115～118、107～114、116页。
[192]见上文关于马尔萨斯的论述。
[193]美国威斯康星州东南部港口城市。——译者注
[194]莫顿：《失业保险的目标对〈威斯康星州法案〉的特殊涵义》。
[195]参见康芒斯和安德鲁斯《劳动立法的原则》中关于执行的章节，1916、1923、1927年版。
[196]《威斯康星州失业补偿法案与经核准的自愿失业救济或保障就业计划修订手册》，关于失业补偿的2号公报，第115页，威斯康星州产业委员会，1933年8月出版。
[197]《威斯康星州失业补偿法案与经核准的自愿失业救济或保障就业计划修订手册》，关于失业补偿的2号公报，第115页，威斯康星州产业委员会，1933年8月出版。
[198]1910年阿夫斯诉南布法罗铁路公司一案。
[199]见上文关于亚当·斯密的论述。
[200]参见伊斯门的《工作意外与法律》，1910年作为“匹兹堡调查”中的一卷由拉塞尔·塞奇基金会出版。这项调查是在1907～1908年间进行的。
[201]康芒斯：《资本主义的法律基础》，1924年版，第225～232页。
[202]见上文关于亚当·斯密的论述。
[203]见上文关于伦理的理想类型的论述。
[204]特别是伯德（Francis H.Bird），他现在是辛辛那提大学的经济学教授。
[205]见康芒斯等：《劳动立法的原则》，1920年，第二版，第356、422页。
[206]见上文关于亚当·斯密的论述。
[207]这些理论在商学院中正在纯粹以经验主义的方式发展，与经济学的“各个部门”一向是脱离的。请比较公司财务方面里昂和格斯滕伯格的著作。
[208]见上文关于利润边际的论述。
[209]参见上文关于买卖交易的公式的论述。
[210]生产成本是买卖双方都同意的价格，我在公式中称为“议价能力”。
[211]见上文关于能力和机会的论述。
[212]见上文关于利润和亏损边际的论述。
[213]见上文关于平均数的论述。
[214]见上文关于难以接近的选择权的论述。
[215]见上文关于贴现和利润以及商业的供求法则的论述。
[216]例如教育、职业教育、公路等。
[217]见上文关于世界范围的偿付社会的论述。
[218]既雇用工会会员也雇用非工会会员的企业。——译者注
[219]见上文关于课税的警察权力的论述。
[220]关于这个问题的进一步讨论，见福斯博格的《失业保险选集》（1926年版），斯图尔特和布瑞斯《美国的失业救济》（1930年版），我在美国参议院教育和劳工委员会听证会上的证词（1929年），道格拉斯的《失业保险的标准》（芝加哥大学出版社，1933年版）。
[221]参见凯伦的《个人主义，美国的一种生活方式》（1933年版）。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
