【摘要】：但是，疫情期间，从金融渠道和财政渠道释放出的资金，基本不走这条正常渠道。这样一种资金流动格局会加剧原已存在的贫富不均。研究显示，经由金融过程所提供的救助措施，在对经济恢复产生积极影响的同时，可能会加剧贫富不均，加剧社会矛盾。这是因为，持有股票、债券、房产等“资产”的人大都是高收入者，资金流动的格局，会进一步增加资产所有者的收入，进而加大贫富差距。这一次疫情，无疑会加剧这种情况。
疫情期间放出的大量资金去哪了？最希望出现的结果是进入实体经济，使得人们愿意生产、愿意投资、愿意增加雇员，产品生产出来卖得掉、工资能照发、利润能增加。但是，疫情期间，从金融渠道和财政渠道释放出的资金，基本不走这条正常渠道。因为现在很多地方禁省，甚至禁国，企业不能够生产，所以，企业即使拿到钱，也不会从事生产和投资。于是，大量的资金便会跑到别的地方去，主要是股市、债市、房地产市场等虚拟经济领域。这样一种资金流动格局会加剧原已存在的贫富不均。
危机过程中很多调查显示，很多人如果一个月不开工就没饭吃了，有的是两个月、三个月，多数人都撑不了几个月。企业也是这样，企业规模越小，这种情况越严重。除非我们采取“直升机撒钱”这种理想化的理论模式去“量化宽松”，否则大部分资金都到不了一般群众和中小企业手里，而集中到资本所有者手里。国内外都有大量针对此类问题的研究。研究显示，经由金融过程所提供的救助措施，在对经济恢复产生积极影响的同时，可能会加剧贫富不均，加剧社会矛盾。(www.xing528.com)
这是因为，持有股票、债券、房产等“资产”的人大都是高收入者，资金流动的格局，会进一步增加资产所有者的收入，进而加大贫富差距。在市场经济中，资本和劳动相比，资本总是占优。最近几十年来，这个问题比较突出。2014年法国一位经济学家写过一本《21世纪资本论》，说的就是资本和劳动间的矛盾依然存在，而且在整个社会分配中，资本占优势，劳动相对处于劣势。这一次疫情，无疑会加剧这种情况。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
