对于疫情所带来的经济问题是我更加焦虑的。据一份最新的研究报告显示，全球各国对疫情防控及相关政策的措施，将拖累今年全球GDP按年倒退3.3%，损失相当于9万亿美元。
报告预期，2020年，全年贸易损失将达到3.5万亿美元，破产公司的数量将上升两成，估计全球平均失业率将达到9.4%。
这样的经济状况，无论疫情最后发展如何，全世界都将面临更为严峻的次生灾害。
就像日前，我听到甘肃的唐仁健省长在甘肃中小微企业发展推进会上喊话，甘肃的经济到了十万火急、刻不容缓的地步。我想这种状况应该不仅仅是在甘肃。中小微企业的背后是数以亿万计的普通劳动者，如果不救中小微企业，那最后引发的蝴蝶效应不仅仅是经济问题，甚至会演变为民生问题、政治问题。
所以政府要真正地帮助到这些中小微企业，而其中大部分就是民营企业，或者甚至是个体户。
但是我最近也看到另外一份报告，让我焦虑：2019年1月1日至2020年4月21日，国企与民企分别新发行公司债31406亿元与2368亿元，前者国有是后者民营的13倍之多。
从净增融资规模来看，国企公司债净增23353亿元，且单月净增规模持续正增长。而同期民企的公司债合计净增是-1660亿元，且仅有三个月份录得正增长，其余月份都在萎缩。在银行授信方面，国企合计授信175万亿元，民企合计额度仅仅是19万亿，是前者的十分之一。
即使在2020年3月份的疫情期间，国企共发行402只合计3174亿元的疫情防控债，而民企仅获发行73只合计388亿元，这让净融资规模本就在萎缩的民企在资金链上更加捉襟见肘。
我们一直说，我们的经济结构里有一个“五六七八”的说法，就是民营企业贡献了50%以上的税收、60%以上的国内生产总值、70%以上的技术创新成果、80%以上的城镇劳动就业、90%以上的企业数量。如果解决了80%的劳动就业人口的民营企业，获得的融资这么少的话，很快我们将会面临失业潮、企业破产潮。(www.xing528.com)
当然另外一个问题是，难道是民营企业真的不行、效率低吗？实际情况是，民企与国企的融资同资质不同评级，同评级不同利率，国企的主体评级总体较民企更高，因此也导致其综合融资成本较民企更低。
即使是主体评级发债期限相同，民企的发债利率也较国企至少高出100bps。此外，相似资质的国企与民企发行人的评级也存在扭曲，通过整理AAA级国企后十名与AA+民企的前十名在2019年主营业务收入数据可以看出，后者的主营业务收入大幅好于前者，甚至不在一个数量级上，但是评级上却差出了一个档次。
其实民营企业的融资难并不是一个新的话题。早在2014年，银行信贷就开始对民企收缩，虽然中央不断出台政策以扶植民营企业，但是在一些地方，“返费”“以贷转存”和“烂企业背债”等变相给民企增加融资成本的方式层出不穷，也进一步引发了民企的违约潮。
2019年，民企新增违约债券规模是国企的3倍，如此巨大的差距如果是民企经营效率本身所带来的，那我觉得没有关系。但是我们看到，如此巨大的差距绝非经营效率所能解释，更多的是来自国企背后的隐性刚兑预期所带来的不对称融资环境。
因此，国企的隐性刚兑预期如不能打破，监管机构对各类变相提升民营企业融资成本的打压力度不能进一步渗透与加强，则仍然难以为民营企业建立公平竞争的融资环境。
尤其是当下，我们要趁着危机，利用危机倒逼改革，倒逼开放，要让市场重新焕发活力，要把钱真正用到需要的企业身上去。
我相信，只有朝前看、向前走，不因为一次困难就互相掐架，不因为一次困难就违背市场规律。要相信人类的智慧，相信全球化的浪潮，相信未来会更好，因为相信，所以我们一定能看到更好的未来。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
