1．内涵式发展成效明显
第三次经济普查（以下简称三经普）共有工业企业15 317家（其中有759家企业无产业活动单位），企业数量比第二次经济普查（以下简称二经普）时略有增长，总体保持稳定，但主营业务收入和资产有了较大幅度的增长，分别增长了43．66%和58．78%，年均增长率分别为7．52%和9．69%，这说明浦东工业企业平均规模有了较大提升，在内涵式发展方面取得了很好的成绩（表2-4）。
表2-4 两次经济普查对比（单位：个、亿元）
数据来源：根据经济普查数据计算。
2．制造业是工业部门的主体
工业部门由采矿业、制造业以及电力、热力、燃气及水生产和供应业三个行业大类组成，其中，制造业无论是从企业个数、从业人数、主营业务收入还是资产来看，都是工业部门的主体行业，因此，浦东工业研究也就是制造业研究（表2-5）。
表2-5 第三次经济普查工业各行业企业主要指标
数据来源：根据经济普查数据计算。
3．大中型企业仍占主导地位
三经普虽然大中型企业数仅占总企业数的2．68%，但从业人数、主营业务收入和资产分别占到浦东工业总体的57．00%、79．81%和77．25%，占据绝对的主导地位（表2-6）。
表2-6 不同规模工业企业的数量分布（单位：个、亿元）
数据来源：根据经济普查数据计算。
从年鉴数据来看，大中型企业工业总产值所占比重从2009年的74．79%上升到2013年的80．46%，这说明浦东工业发展越来越依赖大中型企业；从小型企业五年里停滞不前的工业产值来看，浦东日益增长的人力成本和场地成本，也限制了小企业的发展（表2-7）。
表2-7 2009～2013年浦东不同规模企业的工业产值情况（单位：亿元）
数据来源：《上海浦东新区统计年鉴》。(www.xing528.com)
4．外资驱动特征明显
与二经普时相比，外资企业无论是从业人数、主营业务收入还是资产方面的增幅都远远高于内资企业，在主营业务收入规模方面也占有明显的优势。胡云华与刘思弘（2013）的研究显示，与外资企业相比，浦东的本土企业在产值、利润、出口交货值等规模上也存在较大差距。
内资和外资企业从业人员数量的差距进一步缩小，内资企业从业人员数减少63 481人，而外资企业增长102 096人，从而使得三经普总体从业人数略有增长；虽然外资企业资产仅有内资企业的65．11%，但主营业务收入却是内资企业的1．50倍，两类企业在主营业务收入上的差距进一步拉大（表2-8）。
表2-8 不同登记注册类型企业的情况对比（单位：个、亿元）
注：内资（3）表示三经普时的内资企业，内资（2）表示二经普时的内资企业，下同。
数据来源：根据经济普查数据计算。
由于内资企业要求全部股东为国内企业或个人，国有控股、集体控股和私人控股企业中扣除内资企业即为中方控股的中外合资企业的份额，中方控股的中外合资企业从业人员数、主营业务收入和资产分别增长了11．11%、86．86%和36．31%，与外商控股的43．05%、54．67%和79．60%形成鲜明的对比。中方控股的中外合资企业主营业务收入年均增长率高达13．32%，这说明其产品处于成长期，将保持较好的增长势头；外商控股的主营业务收入年均增长率为9．11%，这说明其产品处于成熟期。从资产来看，中方控股的合资企业扩张速度要弱于外商控股企业（表2-9）。
表2-9 不同控股类型企业的情况对比（单位：个、亿元）
数据来源：根据经济普查数据计算。
5．小微企业是市场进出最活跃的群体
从营业状态来看，与二经普时相比，停业（关闭或破产）企业所占比例下降了3．32%，受影响从业人数下降了37．54%。其中的绝大多数为小微企业，尤其以微型企业为主，这是由于小微企业抗风险能力较弱导致的。由于关停企业规模普遍较小，受影响从业人数、主营业务收入和总资产所占比例也都很小。小微企业关停数量的大幅度减少得益于浦东从1999年就开始构建的中小企业服务体系，得益于近年来减少行政审批事项和审批环节，得益于减轻企业负担的种种举措（表2-10）。[1]
表2-10 不同营业状态企业的情况对比（单位：个、亿元）
数据来源：根据经济普查数据计算。
从筹建数据来看，所有筹建的企业均为微型企业，微型企业由于规模很小，市场进入门槛也很低。作为市场进出最活跃的群体，小微企业是产业集群和产业生态的重要组成部分，浦东新区应对小微企业，特别是符合产业发展方向的小微企业进一步加大政策上的扶持力度（表2-11）。
表2-11 三经普不同营业状态工业企业法人的数量分布
数据来源：根据经济普查数据计算。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
