全球范围内极端天气和自然灾害的频繁发生，使得世界各国都越来越重视低碳经济的发展，纷纷尝试低碳经济形式的创新。在现行的资源环境条件下，全球建设工程项目高投入、高能耗的发展形势和低增值性的行业特征与能源的矛盾日益突出。联合国环境规划署统计报告显示，世界范围内的建筑能源消耗量已经达到了社会总量的30%～40%，并同时产生了36%左右的CO2；而我国建筑及相关领域碳排放量占全社会总体的比例高达40%（蔡向荣、王敏权、傅柏权，2010）[233]。
国务院在“十三五”规划中明确提出，要推动建筑等重点领域节能降耗；提高基础设施和建筑质量，防止大拆大建；推进现存建筑的节能改造技术，重视新建建筑节能设计，推广绿色建筑方案，到2020年城镇绿色建筑占新建建筑比重超过50%；强化建筑低碳化管理，加快建筑低碳运行标准的制定和实施[1]。2017年12月，国家发改委正式印发《全国碳排放权交易市场建设方案》，标志着我国全国碳排放权交易市场在发电行业的正式启动。全国碳交易市场的建立，能够有效利用市场对碳排放的调控作用，是我国低碳经济发展过程中的重要举措之一。
基于以上研究背景，建筑行业的低碳化迫在眉睫。而低碳建筑却因市场信息不对称、节能减排的外部性特征等原因而不被公众认可，在推进和发展过程中受到来自成本等因素的阻碍。故本文首先在考虑建筑碳排放量控制的基础上，选取传统工程项目管理的成本目标作为多目标方案指标，从建筑的全寿命周期层面、考虑增量成本及其产生的综合效益，以探究低碳建筑的经济性。(www.xing528.com)
此外，工程项目的质量是保证建筑使用效果的基础，也是低碳建筑所必需满足的目标之一，故纳入多目标优化体系中。而作为传统工程项目管理三目标之一的工期目标，其强调建筑工程从启动到最终交付所花费的时间，在满足质量的前提下追求尽可能短的工期；对于建筑低碳化研究来说，一方面采取低碳方案对于项目的工期影响较小，另一方面工期的变化对于建筑碳排放量影响也占比极小，故本文不将工期目标作为动态指标考量。
综上，本文选取质量、成本和碳排放作为低碳建筑的考量指标，以此对工程项目展开全寿命周期多目标分析，探究低碳建筑实用性、经济性和环保性的均衡实现途径。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
