从时间维度看，北京和天津等省份工业废水治理效率一直较低，其效率值均在0.25以下，这主要是由于这些省份产业结构不合理，导致污染较难治理；河北和青海等省份治理效率一直较高，这是由于近年来河北省政府对废水污染较为重视，处理废水的相关投资也得到了有效利用，而青海工业废水污染较少，治理相对容易；部分省份则呈波动态势，其中新疆有剧烈波动，前两年超效率DEA评价值远大于l，分别达到了3.80和2.66，治理效率很高，但后三年超效率DEA评价值则远小于l，分别只有0.38、0.27和0.32，治理效率很低，这可能是由于在“十二五”前期新疆工业没有得到充分发展，废水不多因而治理相对容易，而后期工业发展、废水增多后环保设施跟不上，就导致了污染治理效率低下；贵州则相反，在2011年治理效率排名末尾，其效率值仅为0.31，但2012～2015年间效率排名提升巨大，且于2013年以1.02的效率值达到了DEA有效，这可能是由于地方政府逐渐开始重视工业废水污染，加大相关投资力度使效率迅速上升；云南、西藏在后三年排名也有一定的进步，内蒙古则有一定的退步，但幅度相对而言较小，除此之外大部分省份的治理效率在全国排名的变动幅度都不是很大。
从省际维度看，北京、天津、上海、浙江、广东、海南和重庆等省市区工业废水治理效率相对较低，其中北京的平均工业废水治理效率最差，效率值在0.12～0.16之间，位列全国第30～31名；河北、辽宁、吉林、湖北、湖南、广西和青海等省市区工业废水治理效率相对较高，其中河北的平均工业废水治理效率最高，其效率均值达到了1.14，位列全国第1～3名，且在2011～2014年间达到了4次DEA有效，而青海也仅次于河北，效率均值达到了1.08，并于在2013～2015年间达到了3次DEA有效，辽宁也在2015年达到了DEA有效；除此之外大部分省市区则居于中间水平。
从区域维度看，我国东北地区、华中地区和西北地区工业废水治理效率排名较为靠前，其平均效率值分别为0.62、0.57和0.71，大多位列第1～3名，其原因是东北地区和华中地区工业发展开始得较早，治理技术和机制相对其他地区较为成熟，或是如西北地区本身工业废水排放就不多，治理相对容易；华北地区、华东地区和华南地区治理效率排名相对较为靠后，其平均效率值分别为0.46、0.38和0.40，大多位列第5～7名，其原因是这些地区工业相对较为发达，治理难度大，即使安装了治理设施限于运营成本等各种原因也未得到充分利用；西南地区治理效率排名波动幅度较大，2011～2012年排名垫底，效率值仅有0.31和0.39，而2013～2014年则排名有了很大进步，达到了0.61和0.49，这说明党的十八大以来中央到地方更加重视生态文明建设，加强环保投入，使其治理效率提升较快，此现象在西南地区较为凸显。学者如尹怡诚等（2015）对全国的工业废水治理效率有研究，但未对各省份面板数据进行分析，本文发现：如果基于传统的三大地带划分，其效率关系应为东部最低、中部和西部大致相等；而基于七大地区划分，其效率关系应为西北＞东北＞华中＞华北＞西南＞华南＞华东地区。(www.xing528.com)
表9-3 基于超效率DEA模型的工业废水治理效率评估结果
灰底部分表示该省份此年超效率DEA值相对有效
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
