绿色技术创新影响因素因子分析优化方案

为进一步考查上述因素的合理性和所选量表的基本结构，将量表中的7个变量视为影响绿色技术创新的主要指标，用SPSS16.0对汇总数据先进行因子相关性分析验证，发现各成分（即变量）间的相关性均大于0.5，KMO值为0.5，可进行因子分析。后采用主成分分析法提取公因子，并进行最大正交旋转，各指标的共同度及其对应公因子上的因子符合均达到中等或中等以上水平，共提取3个主成分，累积方差贡献率为68.43%，因子分析结果如表5-4所示。

表5-4　绿色技术创新障碍因素因子分析结果（N=169）

Extraction Method： Principal Component Analysis.

表5-5　绿色技术创新影响因素主成分因子载荷分析结果（N=169）

(https://www.xing528.com)

Extraction Method： Principal Component Analysis.a.3 components extracted.

表5-6　绿色技术创新影响因素因子分析结果

对各主成分分布进一步汇总如表5-6。一般认为当共同度大于0.4时，公因子就能很好地解释该测量指标。从分析汇总来看，这3个主成分的共同度均满足要求。由表5-4和5-6可得建筑产业绿色技术创新障碍因素指标的因子分析模型：

从因子模型可以看出，第一个主成分主要是由“国内绿色技术落后，本企业也没有掌握现有的绿色技术”“企业内部的研发人员不了解绿色技术，绿色技术方面的人才少”和“绿色技术要大量资金投入，且投入周期长，资金回笼慢、企业缺乏资金”等三个指标决定，这3个指标的载荷均在0.5以上（分别为0.728、0.843和0.501），代表着企业对技术、人才和资金的渴求及成本的考虑。第二个主成分主要是由“政府对绿色技术创新的支持和鼓励不足”“低碳建设项目评估标准不一、市场不完善”和“市场认可度不高，居民环保意识淡薄”等三个指标决定，这三个指标的载荷均在0.6以上（分别为0.667、0.733和0.623），代表着企业对市场技术评价标准、政府激励和市场等方面的需求。第三个主成分主要是由“企业现有技术无法摒弃，绿色技术替代成本高”指标决定，指标载荷达0.756，说明当前传统建筑技术对绿色技术创新的实施和推行还存在相当的障碍，其原因将在下一小节进一步分析。当然由于将定性指标转化为定量指标存在的局限性，此处因子F3只有一个变量对应，此量表尚需改进，但这并不影响研究对绿色技术创新障碍因素的定性分析结果。