宁波民营跨国公司：动力与阻力分析

结合前文的实证研究结果可知，2013—2017年，宁波民营跨国公司竞争力整体呈波动提升态势，这在很大程度上取决于各系统、要素以及指标竞争力的整体提升与变动。为更加直观地展示宁波民营跨国公司竞争力提升的动力与阻力，将通过对比2013年与竞争力最强的2017年各评价层关联系数即竞争力，得出各系统、要素及其相应指标的历时性发展情况。考虑到定性指标2013年至2017年采用相同赋值，因此，宁波纵向分析主要对比定量指标。

（一）系统动力与阻力分析

纵观2013—2017年宁波民营跨国公司系统竞争力强弱变化情况，我们通过数据可以观察到，2013—2014年，宁波民营跨国公司的基础竞争力、核心竞争力和潜在竞争力都呈现小幅下滑的趋势。2015—2017年部分系统又有所提升。其中，基础竞争力系统和核心竞争力系统都是呈现稳步上升的趋势。其中，基础竞争力从2014年的0.435，增长到2015年的0.518，2016年提升到0.683，2017年达到新高0.830。核心竞争力系统也与基础竞争力变动趋势相同。最后，潜在竞争力系统，先后在2014年和2017年出现波动下降，2014年潜在竞争力指标值从2013年的0.556下降到0.502，2017年潜在竞争力指标从2016年的0.644下滑到0.635，波动特征显著。2013—2017年宁波民营跨国公司各系统竞争力强弱对比详见表6-1。

表6-1　2013—2017年宁波民营跨国公司各系统竞争力强弱对比

（二）要素动力与阻力分析

依据要素层指标数据，首先构建宁波民营跨国公司2013和2017年各要素竞争力的强弱对比数据表及雷达图，具体情况如表6-2和图6-4所示。从表6-2中数据可知，宁波民营跨国公司竞争力要素层中，2013—2017年期间各指标存在一定波动。各项要素中有2个要素表现为连续稳定的上升趋势，其他5个要素层呈现波动变化。尤其是教育创新和政治经济环境等波动特征较明显，波动幅度也较大。通过6-4雷达图直接观测，可以看到宁波民营跨国公司竞争力要素中的盈利能力要素表现为阻力点，阻力作用较突出；此外，其他的规模实力、国际化能力、发展能力、风险控制能力、经营管理能力及教育创新环境等表现为动力点的特征，呈现一定上升趋势，尤其是教育创新环境动力效果更明显。(www.xing528.com)

通过数据对比，2017年与2013年宁波民营跨国公司要素竞争力值，2017年整体水平有所上升，但上升幅度不大。同时考察2013—2017几年间的变动情况，其间还呈现一定的波动。综上，宁波民营跨国公司要素竞争力在波动中缓慢上升，其间2015年大部分要素数据明显优化。其背景原因，一是国家自2013开始推进实施“一带一路”，企业国际化步伐明显加快，对外直接投资主要集中在基础建设、制造业等领域，宁波制造业集聚优势显著，因此，各项国际化指标在2015—2016年达到小高峰，之后部分指标出现回落。二是2013—2015年宁波大力推进战略性新兴产业的建设，企业转型升级的努力，使得这几年间宁波的部分企业出现经济数据好转。

表6-2　2013—2017年宁波民营跨国公司各要素竞争力强弱对比

（三）指标的动力和阻力分析

依据指示层数据，本文构建宁波的2013—2017年各定量指标竞争力的强弱对比雷达图，具体情况如图6-5所示。根据图6-5显示，在宁波民营跨国公司竞争力的18项定量指标中，部分表现为竞争力提升，部分指标2017年较2013年反而有所下滑。其中，销售利润增长率、资产净利率、净资产收益率、销售利润增长率、资产负债率和外贸依存度等，表现为阻力特征，尤其是资产负债率和外贸依存度指标的阻力较大。其他的总资产、主营业务收入、固定资产、研发投入强度、国际市场占有率、国际销售密度和股权集中度等指标表现为动力特征。其中，7项指标2017年比2013年增长幅度超过0.6以上，表现为强势动力；人均国民收入指标，表现为较强势动力，2017年比2013年增长幅度为0.561；增长幅度在0.3以上的指标有1项，境外机构数指标表现为中等动力；教育公共支出占比指标增长幅度在0.1以上，表现为弱动力。综上分析，宁波民营跨国公司竞争力的演变趋势过程中，整体都表现为提升，整体来讲，提升的主要动力因素来自核心竞争力和潜在竞争力的构成指标。

图6-5　2013—2017年宁波民营跨国公司指标竞争力强弱对比图