因2013—2017年，历年各城市民营跨国公司竞争力综合指数的测算方法相同，在此仅重点介绍2017年竞争力综合指数的完整测度过程。
第一，整理各测评城市历年评价指标数据情况。详见表5-2。
第二，单独列出表5-2中所有城市2017年各指标值的最佳值即最大值，可得一组最大值数列，作为参考数列，利用公式（5）对所有指标值进行无量纲化处理，可得如表5-3所示的各指标值的无量纲化结果值。
第三，以表5-3中最大值的无量纲化结果值数列为参考数列，以各城市指标值的无量纲化结果值数列为比较数列，利用公式（6）即可计算出两者在各项指标上的关联系数，具体情况如表5-4所示。
第四，分别利用公式（7）、公式（8）计算各指标的变异系数和权重，利用公式（8）—（10）分别对要素层、系统层的关联度进行逐级合成计算以及权重的进一步分配，直至计算出目标层的最终关联度，即各测度城市民营跨国公司竞争力综合指数。
采用变异系数法对各指标进行赋权，计算得到要素层各要素中的指标权重分别为：
W规模实力=（0.260，0.439，0.301），W盈利能力=（0.447，0.267，0.286）
W国际化能力=（0.093，0.624，0.283），W发展能力=（0.254，0.746）
W创新能力=（0.262，0.397，0.341），W风险控制能力=（0.432，0.330，0.238）
W经营管理能力=（0.220，0.205，0.260，0.315），W经济政治实力=（0.206，0.446，0.348）
W文化教育实力=（0.366，0.634）(www.xing528.com)
通过计算得到2017年要素层关联系数，具体情况详见表5-5。
系统层中的各要素权重为：
W基础竞争力=（0.231，0.129，0.320，0.320），W核心竞争力=（0.349，0.158，0.493），W潜在竞争力=（0.558，0.442）
利用要素层关联系数与权重，进一步计算系统层系数，具体情况如表5-6所示。
依目标层细分的三大系统的权重为：W民营企业竞争力=（0.523，0.332，0.145）
利用系统层关联系数与权重则可最终拟合出最高评价层——目标层的关联度（详见表5-7）。2017年各城市民营跨国公司竞争力综合指数及排名见图5-1。
图5-1 2017年各城市民营跨国公司竞争力综合指数及排名
2013—2016年各城市竞争力综合指数的计算步骤同上，在此不再详细介绍计算过程。根据计算，2013—2017年各城市历年竞争力综合指数的测量结果与排名情况如表5-8所示，各国5年来的综合指数平均值及排名情况如图5-2所示。
图5-2 2013—2017年各城市民营跨国公司竞争力综合指数及排名
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
