吉林省科技型小巨人企业结构研究

（1）省级科技型小巨人企业结构分析

表6-4　吉林省省级科技型小巨人企业结构

上表数据来源于2017—2018年吉林省各级科技企业主管部门，包括科技厅、发改委及规划局等官方机构公布的数据。截止2018年，吉林省有数据可查的390家企业被评选为吉林省省级科技型小巨人企业，其中，2017年为150家，2018年为240家。通过分析，省级科技型小巨人企业结构存在以下问题：

吉林省省级科技型小巨人企业行业类型分配比例不均。390家省级科技型小巨人企业中，以科技类为主的小巨人企业占行业的27.7%，药业及医用器材类占行业的18.9%，汽车机械类小巨人企业占行业的18.2%，化工类小巨人企业占行业的0.77%。由上述数据可见，科技类企业所占比例较高，化工类企业所占比例最低，汽车及机械类占比为18.2%，排名第三。在吉林省省级科技型小巨人企业的行业类型中，行业类型分配比例不均的问题反映了吉林省对于科技类企业的重视，以化工类为主的其他小巨人企业还有很大的发展空间。汽车用化工品企业兼顾了汽车和化工两大类企业，合计比例为18.97%，接近药业及医用器材类的18.9%，与本研究提出的从医药和汽车用化工企业突破独角兽企业的观点一致。科技类企业虽然比例最高，但是一般以软件公司为主，缺少行业依托和背景，向独角兽企业发展的可能性不大。

吉林省省级科技型小巨人企业区域发展不平衡。首先，区域的数量不平衡。省级科技型小巨人企业主要集中分布在长、吉两市，占据省级科技型小巨人企业80%以上；其他地级城市只拥有少数的省级科技型小巨人企业，并以白山市、四平市、辽源市为主。其次，区域内企业类型也存在不平衡。长、吉两市主要是以科技类、汽车及机械制造类、药业及医用器材类为主，其他城市则以食品及日用品类、建材类为主。省级科技型小巨人企业数量和行业类型的不平衡发展一定程度上体现了各地市经济基础和主导产业的差别，也体现了各地市经济发展的潜力和趋势的差异。

吉林省省级科技型小巨人企业创新能力不足。从统计数据来看，各类省级科技型小巨人企业人员规模低于100人的比例从34.88%到79.40%，说明这些企业平均人员数量较少。从平均注册资本数额来看，吉林省省级科技型小巨人企业的注册资本额普遍较高，反映出企业规模和实力较强。简言之，吉林省省级科技型小巨人企业综合实力较强，但是由于人员数量少，会间接导致研发人员的绝对数量不足和企业创新能力不足。

吉林省省级科技型小巨人企业转型速度有待提升。数据显示，省级科技型小巨人企业中传统类型的机械类、化工类、农业类、食品及日用品类占31.47%，科技类占27.7%，低于传统类企业3.77个百分点。据此可知，吉林省对传统产业和企业的技术改造和转型升级有待进一步加强。

（2）市级科技型小巨人企业结构分析(www.xing528.com)

表6-5　吉林省市级科技型小巨人企业结构

注：数据截止2018年底

本研究所统计的吉林省1073家市级小巨人企业中，长春市和吉林市市级小巨人企业数量合计905户，目前占吉林省比重85%左右。通过对吉林省各市科技局、发改委及规划局等官方可查资料的收集和整理，获得406家市级科技型小巨人企业相关数据。通过分析，市级科技型小巨人企业结构存在以下问题：

吉林省市级科技型小巨人企业创新能力有待提高。由数据可知，吉林省市级科技型小巨人企业的创新情况总体较好，平均专利数在5个以上。其中电气及新材料类、药用及药用器材类、汽车及机械类平均专利数分别为21个、20个和18个，表现较为突出。然而，建材类、食品及日用品类、农业类和其他类平均专利数均低于10个，创新能力相对较薄弱。以上分析表明，吉林省市级小巨人企业在科技创新层面虽取得了一定的成效，但仍有较大的创新发展空间。

吉林省市级小巨人企业行业分布不平衡。在吉林省市级小巨人企业中汽车及机械类所占比例为23.6%，科技类为16.2%。由此可见，吉林省市级小巨人企业虽然重心仍在重工业，但由于近几年政府加大对科技创新的帮扶力度，使得科技类小巨人企业数量迅速增长。另外，电气新材料类和医药及药用器材类占比分别为11.8%和11.1%，其余类型占比不足10%。从独角兽培育的行业基础分析，涉及汽车、化工、新材料（化工新材料）的比例约为38.2%，医药类企业占比11.1%，这都为本研究将小巨人企业向独角兽企业突破方向选定为汽车用化工品企业和生物制药企业提供了数据支撑。

吉林省部分市级小巨人企业培育方向不明确。数据显示，电气及新材料类、药用及药用器材类企业注册资本在5000万元以上的占比超过30%。而汽车、化工和农业相关的吉林省和地方支柱产业的小巨人企业注册资本占比与其产业地位明显不匹配。这意味着吉林省市级小巨人企业培育并没有与现有产业相结合，基本属于自然生长状态，培育方向不明确，聚焦支柱产业发展的措施力度不够。

吉林省市级小巨人企业融资属性转变困难。数据显示，电气及新材料类与科技类企业上市公司数量最多，分别有6家。汽车及机械类、建材类均为3—4家，药用及药用器材类、农业类上市企业数量较少，分别为2家和1家。企业上市可以降低经营成本，也顺应了中国逐步改变商业银行为主导的融资体系，而且企业上市后的“公众”属性对其提升管理水平亦有帮助。吉林省市级小巨人企业上市数量较少，表明融资属性转变存在障碍。