博弈论与传统经济学中的决策理论有重大区别。在传统理论中，经济主体（个人或机构）作决策时并不考虑自己的决策（选择）对别人的影响，也不考虑别人的选择对自己的影响。例如，在传统经济学那里，任何消费者的选择都是在给定商品价格和自己收入约束条件下最大化自己的效用，任何厂商的决策都是在给定生产技术和成本约束条件下最大化自己的利润。消费者效用函数和生产者利润函数只依赖于自己的选择，不依赖于他人的选择。尽管在这里经济作为一整体，其中每个人的选择是相互作用的，但对单个消费者和生产者来说，所有其他经济主体的行为都被总结在一个参数中。经济学在这样的前提下研究理性人如何根据一定约束条件来实现效用、利润或收入最大化，从而进行稀缺资源的配置。博弈论本质上也是研究理性的经济主体的最大化行为的，但比传统经济学更进一步，认为自己的效用（以及利润或收入）函数不仅依赖于自己的决策，也依赖于他人的决策。博弈论与传统经济学之间的关系，还可以通过考察传统的新古典经济学的两个基本假设而获得更深刻的认识。在新古典经济学中有两个基本假设：第一，市场是充分竞争的；第二，局中人之间信息充分，不存在信息不对称现象。但是，在现实经济生活中，这两个假设均难满足：第一，市场是不完全竞争的，市场局中人之间往往是相互影响的，因此，一方在决策时必须考虑对方反应，而这一扩张恰恰是博弈论主题。第二，现实市场局中人间信息通常是不充分的。在信息不对称条件下，要作一项有效的制度安排，就必须满足“激励相容”和“个人理性约束”条件，而这一扩张又恰恰是信息经济学研究的范畴。可见，传统经济学必须融入博弈论和信息经济学，才能真正成为符合现实生活的现代经济学。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
