垄断与竞争：利弊一览

通常认为，竞争与垄断相比，有更高的经济效率，因为垄断厂商是在价格高于边际成本处生产，从而垄断产量比竞争产量低，而垄断价格比竞争价格高。于是，垄断使消费者受到了损失，在现实生活中，确实也存在这种现象。例如，1998年前加拿大电话被几个大公司控制，国内外话费异常昂贵。如著名的贝尔公司线路，打到中国的话费每分钟1．2加元（当时合人民币6．72元／分钟）。后来，加拿大引入竞争机制，几家公司竞相降价争夺客源。贝尔公司无奈地也推出话费新方案。话费从每分钟1．2加元下降到0．08加元（合人民币0．556元）。可见，竞争增加了消费者福利。

然而，如果就此认为垄断就绝对不如完全竞争，那就错了。

首先，大企业垄断市场的局面有利于发挥规模经济的优势，因而使产品价格下降而不是提高。大批量生产的企业与小批量生产的企业相比，成本更低，质量更稳定，这是众所周知的。(www.xing528.com)

其次，技术进步的需要也许是垄断存在的一个更重要的理由。正如美国经济学家约瑟夫·熊彼特所说，经济发展的本质在于创新，而垄断实际上是资本主义经济技术创新的源泉。这是因为，投资于开发和研究常常有很大风险，只有大企业才能承担这种风险，才有能力筹措投资所需巨额资金。当然，它们必须有权利在一段时间内独享技术创新的成果，这就是专利权之所以成为导致垄断存在的一个重要因素。在熊彼特看来，垄断的缺陷——产量不足——完全可以通过用垄断利润来进行的研究与开发所带来的好处得到弥补。

可见，对垄断和竞争的利弊得失及功过是非问题，不能作过分简单的结论，具体问题还得具体分析。