【摘要】：美国还出台了专门的会计准则，避免市政债信息披露因统计口径不同而难以比较。美国监管制度的主要特点是非事前监管，而是事中事后监管，主要监管内容包括对市政债券的发行者、承销商、经纪人、交易商、律师、会计师和财务顾问等所有参与人的监管，要求准确的信息披露，惩罚欺诈、内幕、价格操纵等违法行为，保证交易的公平性。
第一，严格透明的信息披露制度。美国的《证券法》和《证券交易法》对发行企业债券的信息披露做了详细的规定，市政债的信息披露要求非常严格，不仅要将发债规划列入地方政府预算，全面准确地向公众或立法机构披露，而且信息披露由州和地方政府承担，披露内容包括债券的信息，还包括发行人的相关信息。美国还出台了专门的会计准则，避免市政债信息披露因统计口径不同而难以比较。
第二，客观有效的信用评级体系。信用评级是市场方式对市政债监管的有效手段，发债必须由两个或以上的评级机构对债券风险进行独立评估，为了增加市政债的信用，地方政府需要大的信用相对较好的专业评级机构进行评级，其评级结果也相对公平和公正。倘若地方政府发债过度，债券信用评级下降，债券价格也将下降，政府融资成本就会显著提高，因此，理性政府会权衡当前与长远而科学地进行市政债发行规划。(www.xing528.com)
第三，专业规范的监管机构。美国市政债券监管主要由两大部门，一个是证管会市场监管部的市政债券办公室（Office of Municipal Security，OMS），另一个是美国市政债券规则委员会（Municipal Security Rule Board，MSRB）。美国监管制度的主要特点是非事前监管，而是事中事后监管，主要监管内容包括对市政债券的发行者、承销商、经纪人、交易商、律师、会计师和财务顾问等所有参与人的监管，要求准确的信息披露，惩罚欺诈、内幕、价格操纵等违法行为，保证交易的公平性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
