中国制造业企业异质性普遍存在

企业同质性框架下的市场效率问题，实质上是同质企业的产出（quantity）和企业数量（diversity）的权衡问题。二者中的某一个达到最优，则另一个一定也是最优的。所以，通过企业产出（或者企业数量）是否最优，就可以判断社会福利是否最大。但是，如果考虑企业异质性，则问题就复杂很多。首先，在企业异质性框架下，如果某一家企业的产出达到了社会最优，并不意味着其他企业的产出也都达到了最优，完全有可能存在其他企业产出超过最优或者少于最优的情形。其次，与企业同质性框架不同，市场均衡条件下的临界边际成本（或者临界生产率）有可能不是最优的，如果市场均衡下的临界边际成本过大（超过社会最优下的临界边际成本），则选择效应（selection effect）过弱，这会导致本该退出市场的企业仍然在市场存活；如果市场均衡下的临界边际成本过小（小于社会最优下的临界边际成本），则选择效应过强，这会导致本该在市场继续存活的企业被淘汰掉。因此，在企业异质性框架下，只有当进入市场的临界边际成本、每一家企业的产量和进入市场的企业数量都达到最优时，才不存在市场扭曲。

图5.8　企业全要素生产率与概率密度(www.xing528.com)

那么，中国制造业企业生产率是否存在异质性？这或许是一个不言自明的事实。其实在上面讨论生产率和加成率关系的时候，已经计算出了各个企业的全要素生产率，在这一部分，我们画出企业全要素生产率分布的核密度图，以更为直观的方式呈现企业间全要素生产率的分布。

通过图5.8，可以直观看出企业间存在明显的全要素生产率差异。

通过上面的分析，可以看出，一方面，中国消费者的需求结构满足Behrens类型；另一方面，中国制造业企业存在生产率异质性。因此，本章一般均衡模型得到的结论适用于中国。