【摘要】：扭曲来源于各种市场不完全。Bhagwati最早在一个小国开放经济框架下，将扭曲的来源区分为两大类。因此，也可以说，扭曲有三种来源，分别为内生扭曲、自动的政策引致型扭曲和工具型政策引致型扭曲。比如，由于历史的原因，政府长期采取关税政策，因此对外扭曲始终存在。工具型政策引致型扭曲，是指政府采取的任何一项措施都是有目的的，通过将其当作政策工具，致力于解决事先存在的扭曲。
扭曲来源于各种市场不完全。Bhagwati（1971）最早在一个小国开放经济框架下，将扭曲的来源区分为两大类。分别为内生扭曲（endogenous distortion）和政策引致型扭曲（policy-imposed distortion）。其中，后者可以进一步分为自动的政策引致型扭曲（autonomous policy-imposed distortion）和非自动的政策引致型扭曲（nonautonomous policy-imposed distortion）。非自动的政策引致型扭曲又被称为工具型政策引致型扭曲（instrumental policyimposed distortion）。因此，也可以说，扭曲有三种来源，分别为内生扭曲、自动的政策引致型扭曲和工具型政策引致型扭曲。
内生扭曲，是指一个经济体由于市场不完全或者市场失灵，导致竞争性市场均衡不再是帕累托最优的，也就是，当不存在任何政策干预时，市场本身就不能实现资源的最优配置。[1]自动的政策引致型扭曲，是指当政府采取某一项措施时，并未将其作为一种政策工具，也并未考虑其能达到什么政策目标。比如，由于历史的原因，政府长期采取关税政策，因此对外扭曲始终存在。这与工具型政策引致型扭曲有很大不同。工具型政策引致型扭曲，是指政府采取的任何一项措施都是有目的的，通过将其当作政策工具，致力于解决事先存在的扭曲。比如，政府为了降低进口，可以通过采取提高关税这一干预性政策来实现。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
