为了讨论国内市场存在的政策扭曲对贸易的效率利益的影响，Swiecki（2017）通过将部门间劳动力扭曲[7]纳入多部门李嘉图模型，同时假设存在部门间投入产出关联，运用2006年61个国家16个部门的数据，定量研究发现，如果移除事先存在的部门间劳动力扭曲，一方面，导致开放框架下的消费者福利上升33.2%；另一方面，导致封闭框架下的消费者福利仅上升18.2%。这说明，在开放框架下，市场均衡的消费者福利低于社会最优的消费者福利的幅度更大。因此，贸易自由化使得社会均衡和社会最优的福利差距（gap）增大。也就是，扭曲程度恶化。
也有一些文献讨论了市场扭曲存在下的贸易的效率利益问题。
Behrens和Murata（2012a）通过构建包含促进竞争效应和竞争极限（competitive limit）的垄断竞争一般均衡模型，研究贸易对资源配置效率的影响。结果表明，在不考虑企业异质性的情况下，随着市场规模的增加，市场均衡的福利和社会最优的福利之间的差距逐渐缩小，当市场规模趋于无穷大时，二者趋同。换句话说，市场规模增加可以减缓事先存在的市场扭曲。
Edmond et al.（2015）通过一个两国多部门的开放经济一般均衡模型，假设每个部门内部企业都进行古诺寡头竞争，证明得到，随着两国间贸易成本的下降，企业间加成离散度（markup dispersion）越来越小，从而加成扭曲（markup distortions）逐渐缓解。进一步，利用台湾企业层面数据对扭曲缓解的程度进行了量化，发现贸易自由化导致加成扭曲下降了50%。(www.xing528.com)
Lu和Yu（2015）运用中国企业层面微观数据，实证检验贸易自由化对加成离散度的影响。研究发现，自从中国2001年加入WTO以来，企业加成率的分布逐渐趋于平坦，加成离散度越来越小，因此，资源误置程度随之减缓。
因此，已有文献通过加成率离散度的变化或者市场均衡和社会最优效率的差距的变化，来判断扭曲存在下的贸易的效率利益，不同的逻辑框架、不同的数据得到的结论并不唯一。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
