垄断竞争和贸易：福利利益的分配

在垄断竞争框架下，贸易的福利利益有多种来源。Feenstra（2010；2016）将贸易的福利利益的来源归纳为三类：第一，消费者享有更多的产品多样性；第二；进口竞争导致产品加成下降，这种“促进竞争效应”使消费者享有更低价产品；第三，低生产率企业随贸易自由化程度的加深而退出，市场份额在企业间再分配，这种“选择效应”使得存活企业平均生产率上升，由于生产率更高的企业的价格越低，因此，选择效应也会使得消费者享有的产品价格下降。

Broda和Weinstein（2006）借鉴Feenstra（1994）的方法并进行拓展，进一步度量了美国进口产品多样性增加带来的贸易利益，结果显示，1972—2001年间，美国消费者享有的进口种类增加了212%，通过进口种类增加这一渠道获得的贸易利益占2001年美国GDP的2.6%。

不过，Broda和Weinstein（2006）的研究并没有考虑国内种类退出效应对种类利益的影响。Ardelean和Lugovskyy（2010）成功将国内种类退出效应从进口种类利益中分离出来，通过使用1991—2001年美国的贸易和生产数据，发现忽略国内种类退出对种类利益的影响，会产生偏误，而且这一偏误在不同部门间存在差别。举例来说，机械与运输业的种类利益被高估了41%，而电子工业的种类利益被低估了93%。(www.xing528.com)

Feenstra和Weinstein（2010）是第一篇在垄断竞争框架下采用结构模型估计全球化对加成的影响，进而估算加成变化对福利影响的文章。通过采用超越对数偏好（translog preferences）假设，实现内生加成和促进竞争效应，研究发现，从1992—2005年间，美国消费者福利上升了0.86%，其中，种类效应和促进竞争效应的贡献率分别占50%。

已有文献计算了贸易的福利利益的三个来源中的一个或者两个来源各自对总福利增加的贡献率，但是，并没有文献将这三个来源各自的贡献率完全分离出来。