市场扭曲理论的三个分支及其差异：内生扭曲、最优产品多样性和进入偏误问题

在市场扭曲理论的发展历程中，出现了三个分支，分别是国际贸易扭曲理论中的内生扭曲、垄断竞争市场结构下的最优产品多样性和寡头垄断市场结构下的进入偏误问题。这三个分支最大的不同在于市场结构的差异，其市场结构分别为完全竞争、垄断竞争和寡头。

除了市场结构的差异，这三个分支认为市场扭曲有不同的源泉。内生扭曲理论认为，在没有任何政策干预的情况下，一切可以使得帕累托最优性条件不再成立的力量都可以称为市场扭曲发生的源泉；垄断竞争市场结构下的最优产品多样性理论认为，需求结构是市场扭曲的唯一源泉；寡头市场结构下的进入偏误理论认为，几种外部性的力量权衡是市场扭曲方向和程度的决定因素。

考虑到我们将在第二章对国际贸易扭曲理论进行详细的介绍与评析，在这部分，我们仅对另外两个分支进行了详细梳理和述评。(www.xing528.com)

具体来说，垄断竞争市场结构下的最优产品多样性理论认为，需求结构决定市场扭曲是否存在。在单部门框架下，如果假设企业同质性，则VES需求结构将会导致进入市场的企业数量非最优，同时每个企业的产出也非最优；如果假设企业异质性，则VES需求结构将会导致临界边际成本、企业数量以及异质性企业产出均不是最优。也就是，存在市场扭曲。寡头市场结构下的进入偏误理论认为，无论是否考虑上下游垂直关联，企业进入市场时，都会存在至少两种外部性，这些外部性的权衡决定进入市场的企业数量是过度还是不足。

已有研究还存在一些不足和值得拓展的空间。比如，没有在开放框架下，研究市场扭曲存在前提下的福利和效率问题。